KonraD napisał(a):
p.fatalista napisał/a:
spoko... men... ameryki to Ty nie odkryłeś, więc, proszę, nie pisz w taki sposób jakbyś przekazywał słowo objawione. Twój pogląd nazwałbym co najmniej popularnym. szczególnie wśród młodzieży. hasełko "telewizja kłamie" jest tego wyrazem (skrótowym wyrazem).
Nie liczyłem na zrozumienie, dlatego taka opinia mnie nie dziwi. Powiem krótko, zupełnie się minęliśmy.
nie o to chodzi, że jesteś niezrozumiany, ale o to, że jesteś zrozumiany aż nadto - czyli, że mówisz to, co już jest powszechnie znane. zgrabna metaforka - ja palę papierosa, a Ty podchodzisz do mnie i mówisz mi - " człowieku nie pal, palenie szkodzi zdrowiu, naprawdę palenie szkodzi zdrowiu!!. możesz mi nie wierzyć, ale tak jest." przemawiasz do mnie takim truizmem i śmiesz jeszcze myśleć, że moją naturalną reakcją na to będzie
KonraD napisał(a):
"Jak to!? Co on za głupoty pieprzy?!"
KonraD napisał(a):
Nie chodziło mi o to, że "telewizja kłamie" - to w ogóle osobny temat.
dokładnie o to Ci chodziło. Hasełko "telewizja kłamie" jest tylko skrótem myślowym, (że tak dyplomatycznie zaciągnę
), który wyraża mniemanie, o tym, że telewizja zafałszowuje obraz rzeczywistości.
KonraD napisał(a):
Nie chodziło mi też o to, że ludzie postrzegają świat subiektywnie - masz rację - to jest oczywiste.
że jak? w takim razie co to jest?
KonraD napisał(a):
2) RZECZYWISTOŚĆ - taka ogólna, dla wszystkich - też właściwie nie istnieje - istnieje tylko RZECZYWISTOŚĆ KAŻDEGO CZŁOWIEKA. Czyli to - jak ten człowiek POSTRZEGA to, co go otacza.
(Na marginesie, ja osobiści nie odważyłbym się stwierdzić, że to takie oczywiste)
KonraD napisał(a):
Natomiast chodziło mi o to, żeby się zastanowić co z tego wynika. O wnioski. I ja podzieliłem się z Wami swoim wnioskiem: MEDIA TWORZĄ RZECZYWISTOŚĆ.
tym wnioskiem się faktycznie podzieliłeś, ale dopiero teraz w sposób wystarczający (podając argumenty na poparcie tej tezy). W pierwszym poście wychodząc od domniemanego stereotypu (wziętego chyba z jakiegoś intelektualnego zaścianka), który obaliłeś twierdzeniem przeciwnym (Twój pkt1), na poparcie którego podałeś argument o braku rzeczywistości obiektywnej (pkt2), z czego wysunąłeś (łamiąc podstawowe zasady logiki) wniosek - że media tworzą rzeczywistość (pkt3). tak jakby tworzenie automatycznie uniemożliwiało opisywanie - żeby postawić taką tezę trzeba ją logicznie uzasadnić, a Ty rzucasz jedynie hasełka, truistyczne w dodatku.