Forum Kamera!Akcja

Od dawna - w zasadzie, od kiedy pojawiły się cyfrowe systemy nagrywania obrazu, albo może i jeszcze wcześniej w świecie filmu i wideo krąży mit magicznego 24p, - czyli nagrywania obrazu z prędkością 24 klatek na sekundę i "efektu kinowego" tzw. "film look", jaki rzekomo daje taki sposób nagrywania. Dziś jednak chciałbym się podjąć zadania zdemaskowania tego mitu i przybliżenia różnic w ilościach klatek w nagrywanym materiale filmowym.

http://motionfreaks.pl/artykuy/artykuy/401.html

Jakby za mało konkretów w artykule i gdybym był fanem magicznej liczby 24, wcale by mnie nie przekonał. Słuszny jednak cel, bo też spotkałem się z twierdzeniem, że 24 fps wygląda bardziej filmowo. Heh, najbardziej filmowo to wygląda na telewizorach CRT w systemie PAL. Projektory kinowe obsługuj
ą 24 i 25 klatek, a telewizory kineskopowe nie obsłużą 24, więc po co robić sobie problem? Filmowe to jest miganie, walor obrazu, głębia ostrości i barw, a nie jedna ramka w tą czy w tą

Trzeba też zauważyć, że nie czyni to standardu 24p złym, gdybym robił film kinowy, pracowałbym właśnie na takim klatkarzu, chyba że nie miałbym kamery filmowej a jakiegoś Reda. Grunt to mieć świadomość po co i dlaczego.

realizuje się materiały cyfrowe w 24 klatkach na sekundę, myśląc o transferze na taśmę w innym przypadku to mało sensowne

i po co pisać artykuł? Wystarczy jedno zdanie jak powyżej...

Z tego co wiem, teraz wszystko kręci się 25 kl/s.