Już wyjaśniam:
1. Sorry za mylące nazwy "bohater", "narrator" (tak to jedna i ta sama osoba)i resztę bohaterów, dzięki za podpowiedź, nie wiedziałem o "off".
2. Błyski NIE SĄ retrospekcjami, jest to właśnie, jak nazwałeś trafnie - alternatywa
3. Tekst wygląda jak wygląda ponieważ jest w zasadzie gotowy do kręcenia przeze mnie, dlatego o niektórych rzeczach nie pisałem (jak np. czy Pauleta to facet czy kobieta) i nie wyjaśniałem (wspomniane błyski), ponieważ ja to wiem (kto ma kogo grać, gdzie ma być kręcone) - że tak się wyrażę, sorry za wprowadzenie w błąd, mogło to zmylić.. btw. Pauleta to facet, zresztą spójrz na mój nick
4. W zasadzie film nie jest o niczym szczególnym, nazwałbym go "eksperymentalny", przedstawiona została pewna historia i jej alternatywa "co by było gdyby" - wyjaśnia się wtedy, że bohater tak naprawdę poznałby później obu domniemanych sprawców wypadku i nawet się z nimi zaprzyjaźnił
5. Tutaj piszesz o kamerze z oczu, jak już wcześniej wspomniałem, wiem jak ma film zostać nakręcony, dlatego tak napisałem. Wiem oczywiście, że pomysł użyty był nie raz, nie jest jakiś oryginalny - tak przy okazji rewelacyjny film "Motyl.."
6. Na koniec, co do dialogów, wiem, że jest to moja pięta achillesowa, w każdym moim scenariuszu, ale myślę, że widać poprawę (gdzieś tu jest na forum mój 1. scenariusz - tam to dopiero było fatalnie:P
Trochę się rozpisałem, ale mam nadzieję, że wszystko udało mi się wyjaśnić..
Przepraszam za ten zamęt, można się pomylić, jak się czyta 1. raz
Dzięki za uwagi, proszę teraz o komentarz na temat samego filmu, bo ciekawi mnie opinia. Pozdrawiam.