| Forum Kamera!Akcja http://kameraakcja.pl/ |
|
| Operator Filmowy - szanse http://kameraakcja.pl/viewtopic.php?f=9&t=4729 |
Strona 5 z 8 |
| Autor: | worldidol [ 08 Sie 2009, 16:38 ] |
| Temat postu: | |
Uwierz mi, że jestem ostatnią osobą, która zajrzałaby w tabelki i oceniała wg ogólnie panujących zasad. Nie sądziłem, że można nie zrozumieć sformułowania "foty jak z wakacji" i doszukiwać się w nim jakiejś intrygi. Prawidłowy kadr to taki, który pozwala oglądać zdjęcie bez skrzywienia buzi. Kiedy fotografowany obiekt jest ucięty zaraz przy krawędzi lub asymetrycznie w jakimś ważnym punkcie to wybacz, ale nie mogę na to patrzeć. Niestety twierdząc, że nie ma czegoś takiego jak zły kadr nie powinieneś brać się za fotografię. A avatarami znowu ktoś się brzydko bawi. Wstawiłem sobie Bukę, a tu Mała Mi o0 |
|
| Autor: | hirosz [ 08 Sie 2009, 16:40 ] |
| Temat postu: | |
Oczywiście zasady można łamać ale żeby dobrze to robić należy je znać. I nie wiem dlaczego się tak czepiasz bo określanie, że wcześniej pokazane zdjęcia nie mają wartości artystycznych i wyglądają "jak z wakacji" są na miejscu a to, że worldidol nie rozpisuje się zbytnio nad nimi to już inna sprawa. złoty podział nie jest dla cip  
"obiekt jest ucięty zaraz przy krawędzi..." Właśnie, że czasami się to sprawdza ale trzeba robić to z głową  Zobacz zdjęcia Bartka Nalazka.
|
|
| Autor: | worldidol [ 08 Sie 2009, 16:48 ] |
| Temat postu: | |
Boberski napisał(a): czym dla ciebie SA te WARTOŚCI ARTYSTYCZNE, czym się odznacza DOBRE ZDJECIE
Wrażliwości artystycznej już raczej nie posiądziesz jeśli ci odpowiem. A i odpowiedzieć bym nie umiał. To się czuje, a nie gada o tym, drogi rzemieślniku. |
|
| Autor: | sadowski25 [ 08 Sie 2009, 16:49 ] |
| Temat postu: | |
A bierzecie pod uwagę to że lustrzanka ma pewne opóźnienie? znaczy czas między wciśnięciem spustu migawki a podniesieniem lustra i naświetleniem? To pojazd może zdążyć wjechać w kadr zależnie od prędkości. A określenie typu "foty jak z wakacji" proszę zatrzymać dla siebie, co z tego że zrobione w okresie "wakacyjnym" to już są gorsze ? Mnie osobiście to stwierdzenie "wakacyjne" zabolało. I tak wiem ze na ŻADNYM forum internetowym nie uświadczy się odpowiedniego poziomu i komentarza. Ja pierwsze kieruję się na Fototechnika. A i zapomniałbym, to jest POLSKA.... 
Co do forum fotograficznych, to ja przesiaduje na APUG.org tam zadasz pytanie, to odpowie radami i przykładami multum ludzi, a tu ci w Polsce powiedzą " A wujek Google nie istnieje? " |
|
| Autor: | worldidol [ 08 Sie 2009, 16:57 ] |
| Temat postu: | |
sadowski25 napisał(a): a tu ci w Polsce powiedzą " A wujek Google nie istnieje? "
To racja, że polscy internauci są zwykle okropni, sam też wiele razy tego doświadczyłem. Jeśli ma cię to uspokoić, to sformułowanie "foty jak z wakacji" zamień sobie na "takie tam foty", bo to miałem na myśli. Po prostu nie ma na nich nic ciekawego i są nieciekawie zrobione, tyle. |
|
| Autor: | Boberski [ 08 Sie 2009, 16:58 ] |
| Temat postu: | |
i ty to czujesz?? a ten tekst o kadrach to z notatek wyczytałeś?? nie mam siły się spinać na forum chciałem pomóc trudno.... idąc przykładem worldidola dam wiele mówiący przykład jak robić dobrze a jak złe http://www.photo.sittcomm.sk/ivars_advices.htm |
|
| Autor: | worldidol [ 08 Sie 2009, 17:01 ] |
| Temat postu: | |
Nie bój się, zauważyłem twój post, nie musisz wklejać go 5 razy. Boberski napisał(a): i ty to czujesz?? a ten tekst o kadrach to z notatek wyczytałeś??
Na jakiej podstawie twierdzisz, że to wyczytałem? Nie rozumiesz, że komuś mogą się nie podobać twoje zdjęcia? |
|
| Autor: | hirosz [ 08 Sie 2009, 18:39 ] |
| Temat postu: | |
sadowski25 napisał(a): A bierzecie pod uwagę to że lustrzanka ma pewne opóźnienie?
znaczy czas między wciśnięciem spustu migawki a podniesieniem lustra i naświetleniem? To pojazd może zdążyć wjechać w kadr zależnie od prędkości. NC! To, że ktoś skrytykował Twoje zdjęcia nie jest przecież czymś potwornym także wyluzuj Moje worldidol też zjechał i wyglądam jakbym się jego komentarzem przejmował?  Ogladaj zdjęcia innych, zastanawiaj się czemu sprawiają takie wrażenie na widzu a nie inne, może zapoznaj się z jakąś porządną lekturą bo IMO książki są nieprzecenionym pomocnikiem dla początkujących.
Pisałem kiedyś odnośnie Twojego zdjęcia i flesha. Na tej stronie możesz poczytać naprawdę ciekawe rzeczy jak używać lampy: http://foto.jasiu.pl/ - enjoy
|
|
| Autor: | Nikodem [ 08 Sie 2009, 19:39 ] |
| Temat postu: | |
sadowski25 napisał(a): A bierzecie pod uwagę to że lustrzanka ma pewne opóźnienie?
znaczy czas między wciśnięciem spustu migawki a podniesieniem lustra i naświetleniem? To pojazd może zdążyć wjechać w kadr zależnie od prędkości. " A Ty bierzesz? |
|
| Autor: | worldidol [ 08 Sie 2009, 20:03 ] |
| Temat postu: | |
Moim zdaniem ta dyskusja za bardzo nie ma sensu, najwyraźniej panowie Sadowski i Boberski uważają, że są mistrzami fotografii, a wszystko co złe, to wina sprzętu/okoliczności/papieża i czego tam jeszcze. Ale odpowiem -> złej baletnicy... Kadr można przyciąć. Żeby mieć zdjęcie z ruchomym obiektem w kadrze używa się zdjęć seryjnych - wiesz co to? Twoje tłumaczenie się jest na maksa śmieszne, bo tylko przyznajesz rację rzeszy tych, którym się nie podoba. |
|
| Autor: | sadowski25 [ 08 Sie 2009, 21:04 ] |
| Temat postu: | |
worldidol : proszę o nie wciskanie mi w usta słów których nie wypowiedziałem/napisałem. Gdybym uważał się za wielkiego mistrza to bym tutaj nawet nie pisał i nie pokazywał zdjęć. Za to ja tu widzę że tu pełno ekspertów
A kij z tym wyprowadzam się na forum zagraniczne! |
|
| Autor: | Dudek [ 08 Sie 2009, 22:27 ] |
| Temat postu: | |
W obcym języku krytykę trudniej zrozumieć
Faktycznie jest coś takiego, że jak spoglądasz na pewną fotę to czujesz, że możesz zajrzeć za kadr, coś w tym jest. Przy twoich zdjęciach tego po prostu nie ma i tyle. Nie ma się co obrażać i robić burzy na forum
Pozdrawiam |
|
| Autor: | Shadow_Vegeta [ 21 Sie 2009, 16:55 ] |
| Temat postu: | |
Ja Panu Sadowskiemu proponuje porobić zdjecia ze ślubów i wesel. Tam sie najwiecej można nauczyc. ;] Ale pewnie usłysze słowa "Nie! Ja jestem artystą!"
|
|
| Autor: | hirosz [ 28 Sie 2009, 22:20 ] |
| Temat postu: | |
To teraz parę fotek ode mnie :
http://www.hirosztest.yoyo.pl/ czekam na opinie
|
|
| Autor: | worldidol [ 29 Sie 2009, 09:22 ] |
| Temat postu: | |
hirosz napisał(a): To teraz parę fotek ode mnie
Prezentujesz wyższy poziom niż poprzedni panowie w tym temacie, ale też daleka droga. Podobają mi się tutaj parzyste fotki Ładnie wykadrowane, przemyślane. Jedyneczka jest nudna, trójeczka jest fatalna - przepalona i jest brzydko wykończona na dole, piąteczka - zbyt plastikowa. Nie nadużywaj cyfrowych filtrów, bo wychodzi papeczka.
|
|
| Autor: | hirosz [ 29 Sie 2009, 10:04 ] |
| Temat postu: | |
Trójeczka taka miała być
|
|
| Autor: | worldidol [ 29 Sie 2009, 10:12 ] |
| Temat postu: | |
Jaka? Fatalna, przepalona czy brzydko wykończona na dole? Szkoda tej fotki, bo uchwyciłeś ciekawe spojrzenie i dynamiczną pozycję skutera (czy co to tam jest ). Przepalone jest tło, a nie obiekt. Generalnie przepalenie w fotografii jest dla mnie tym co automatyczna ekspozycja w filmie, czyli właściwością rujnującą.
|
|
| Autor: | hirosz [ 29 Sie 2009, 10:24 ] |
| Temat postu: | |
Podam przykład z jakim spotkałem się w jednym z podręczników. Zdjęcia przedstawiają getto, kiepskie warunki do życia itp. Jednocześnie kadry nie są takie jak powinny. Jest w nich trochę chaosu. Widz podświadomie chce aby wszystko się poprawiło - jednocześnie sytuacja i warunki w getcie jak i zdjęcia, które tę chęć jeszcze wzmacniają. Taki efekt chciałem tutaj uzyskać. Chłopak na skuterze podczas poślizgu, próbujący z niego wyjść. Może i mi nie wyszło ale próba nie strzelba. Trzeba czasem poeksperymentować.
|
|
| Autor: | sadowski25 [ 29 Sie 2009, 14:13 ] |
| Temat postu: | |
Ja ostatnio trochę poskanowałem odbitki z analoga... http://sadowski25.deviantart.com |
|
| Autor: | worldidol [ 29 Sie 2009, 21:04 ] |
| Temat postu: | |
Kolego Sadowski, z twoimi fotkami jest coś nie teges. Porównaj je do tego co pokazał kolega Hirosz. U ciebie brak polotu, twoje zdjęcia mogłyby być np. wycinkiem z wielkiej panoramy. Nie mają tematu, nic w nich nie rzuca się w oczy, nie przyciągają. To nie to, że się uwziąłem - kiedy dałeś nowy link miałem nadzieję, że będę mógł w końcu pochwalić twoje zdjęcia. A tu znowu klops
|
|
| Strona 5 z 8 | Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|