Forum Kamera!Akcja

Wręcz wskazane.

To ja się wypowiem - to dosyć śmieszne proponować swój własny film do takiego "top10", ale to zależy teoretycznie od człowieka. Mi by było głupio w każdym razie, bo to znaczy, że uważasz, że Twój film jest tak słaby, że nikt inny go na pewno nie zaproponuje.

Wystawiam w szranki perły z lamusa K!A:
Matrix 4 : Rewindykacja - grzes http://forum.kameraakcja.pl/viewtopic.php?t=935 ;
Mordercza TULEJKA z kosmosu - Termos (szkoda, że nie można już obejrzeć jego najlepszego filmu "Bartek i Robert", który w TOP 10 powinien się znaleźć) http://forum.kameraakcja.pl/viewtopic.php?t=1767 ;
Film pod tytułem - pipeek http://forum.kameraakcja.pl/viewtopic.php?t=1269 ;
K3 - Scoty: http://forum.kameraakcja.pl/viewtopic.php?t=763 ;
((Gniotek 2 - Marcino14 (największy przekręt na K!A): http://forum.kameraakcja.pl/viewtopic.php?t=2219 )) ;
Fruit Of Love - goldennail: http://forum.kameraakcja.pl/viewtopic.php?t=2149 ;
Piwnica - mustelan: http://forum.kameraakcja.pl/viewtopic.php?t=2128 ;

A z ostatnich to: Pokarm - Krw: (dyskusja) http://forum.kameraakcja.pl/viewtopic.php?t=3422 , (film) http://www.youtube.com/watch?v=qPBza2qz ... re=channel .

Nagroda za całokształt dla: wlodek. Za oryginalność i wytyczanie sobie nowych filmowych szlaków.

Moim zdaniem świadczy o braku dystansu, lub podejściu: mam prawo, to czemu nie!
Natomiast takie myślenie o czarnowidztwie autora, to jedynie pocieszanie samego siebie.

cytując raz jeszcze "tak słaby, że..."

Poetyka docinki, którą bardzo łatwo podważyć argumentami.

Nie chciałem Cię urazić Moore. Rozumiem tok myślenia. Jako autor wypowiedzi ze swojej perspektywy miałeś pełne prawo przyjąć górnolotne wytłumaczenie ewentualnej postawy gdybyś to Ty zgłaszał swój tytuł.

Nie chodzi tu o czarnowidztwo autora, tylko podświadome przeczucie. Nikomu nie docinam, stwierdzam jedynie, że dla mnie takie działanie byłoby ambarasujące. I nie za bardzo rozumiem w jaki sposób miałbym tym siebie pocieszać.
A z Jumą sprawa jest o tyle ciekawa, że spotkała się ze zmasowaną krytyką ze strony niemal wszystkich, którzy ją obejrzeli. Dalej nie chce mi się pisać, ale chyba wiadomo jakie skojarzenia to nasuwa.

Polimeryzowałbym z tym stwierdzeniem. Krytykowali głównie ci, którzy obejrzeli pierwsze 5 minut.

Bo dłużej się nie dało... to już o czymś świadczy.

Polimeryzował? A co z monomerami jest nie tak?

Dało się - ja obejrzałem całe, i to dwa razy, więc zapewniam Cię, że się dało. Według mnie film jest niszowy, a Ty do tej niszy nie należysz.


Majakowskiego nie czytałeś? Jednostka - zerem!

Dobra. Czy ma ktoś jeszcze coś do powiedzenia w tym OT?

I chwała Bogu.

Z jednej strony też się zdziwiłem, widząc jak twórcy sugerują własne dzieła, lecz potem przeczytałem jeszcze raz regulamin:


Tak patrząc, jest to dla mnie w tym wypadku ok...

Ja nie widzę nic złego w zgłaszaniu swoich filmów, obojętnie jak sformułowany jest regulamin. Czasem trzeba się przypomnieć, a i tak nikt w rezultacie nie wygra bez większościowego poparcia.

To jest norma w różnych konkursach, festiwalach, top-tenach, bitwach i innych takich, od filmforum począwszy, na Cannes skończywszy, że to autor wysyła swoje dzieło na konkurs. A potem pełen nadziei czeka.

Owszem, umieściłem w regulaminie możliwość zgłaszania nie swoich filmów, ale to tylko dlatego, że są twórcy, którzy robią bardzo dobre filmy, ale na forum zaglądają bardzo rzadko - z reguły tylko po to, żeby przedstawić swoje nowe dzieło. Albo w ogóle tylko raz się pojawiają. Kolejna kategoria to ci, którzy przestali się tu udzielać bardzo dawno temu, ale zostały po nich filmy.

Zgłaszam mój film:

AGENT 700 http://forum.kameraakcja.pl/viewtopic.php?t=4120

oraz nie swoje:

CIEŃ SZAKALA 2 http://forum.kameraakcja.pl/viewtopic.php?t=2789
RUTYNA http://forum.kameraakcja.pl/viewtopic.php?t=1146
SMOK Z KOPALNI RIVEN http://forum.kameraakcja.pl/viewtopic.php?t=3125

i zamykam listę (jest 12:00)