Forum Kamera!Akcja

Podobno większość debiutów powstaje o herbacie.. ten scenariusz może okazać się gorszy od najbardziej laickiego debiutu... Głownie zależy mi na ocenie pomysłu, podkreślam pomysłu, bo wykonanie można zawsze poprawić...

Ale na szczęście ten etap masz już za sobą


Mi się wydaję, że to nawet nie jest pomysł. Każdego dnia mama X mówi do swojego syna Y "jedz Ygreczku ten chleb z szynką, bo inni nawet tego nie mają" albo dziweczyna Z "ten przystojny chłopak sie na mnie dziś nie spojrzał... to najgorszy dzień w moim życiu".

Eh... czekam na zmiany

Brakuje konkretnego zakończenia. Poza tym - o ile huragan w USA i głód w Afryce rozumiem, o tyle żadna radziecka łódź podwodna nigdy nie odpaliła broni nuklearnej - jest to więc zdarzenie fikcyjne. Należałoby je jakoś pociągnąć, chociażby zakończyć to w ten sposób, że jak chłopaki wychodzą, to olśniewa ich wielki błysk, a po chwili widzimy grzyb atomowy. A tak masz otwarty, nie rozegrany wątek. Taki wolny rodnik.

To filozowanie o herbacie też jest moim zdaniem bełkotem, ale może lepiej niech wypowiedzą się ci, którzy mieli więcej filozofii niż ja (tzn. jeden semestr na studiach, 2 h tygodniowo, w ramach politechnicznego odchamiania).

Nie wiem też, o co chodzi z tym prawkiem. Czy oni się gdzieś wybierają w najbliższym czasie? No i gdzie się tak śpieszą? Boją się, że stary ich nakryje na piciu herbaty w redakcji? Czy Ty aby nie pomyliłeś się przy edycji i nie wyciąłeś za dużo?

Dialogi rażą sztucznością. Takim językiem nie mówią ani ludzie na codzień, ani postacie w filmach. "Poziom życia spadł mu znacznie", "teraz otrze się o prawdziwą biedę", "Jak uda nam się zdać maturę, to dostaniesz ode mnie całą cysternę"... takie zdania wyglądają dobrze tylko na papierze.

Pomysł, powiadasz... jedyne, co oryginalne tutaj widzę, to te przebitki. To jednak za mało na zrobienie kompletnego filmu. To jest dobre zaledwie na zawiązanie akcji. Trzeba to dalej pociągnąć.

Zgodzę się, to jest kompletny bełkot, ale o to chodziło... Zresztą w puencie bohater definitywnie odcina sie od swojego stwierdzenia, tym samym całkowicie je negując.



W moim zamyśle to właśnie puenta stanowi o zawiązaniu "akcji" i jest pewnym zakończeniem. Zresztą puenta ma trzymać cały film w ryzach, chociaż wydaje mi się, że chyba przeceniłem jej możliwości i nie wytrzymuje ciężaru, który jest na nią narzucony... Ale spełnia (mam nadzieję) swoje zadanie utylitarne- obala mit człowieka- globalisty, który przesłał by paczką pocztową swój obiad, dla biednych dzieci w Afryce. W końcu nie wszyscy są drugim wcieleniem Matki Teresy. Zastanawiam się, czy film nie powinien zakończyć się na puencie. Może będzie to bardziej czytelne.


Idą do kina, na imprezę, koncert rockowy, cokolwiek w tym stylu i ojciec ma ich podwieźć...
Czekają na niego, piją herbatkę i gadają o tych wszystkich, mówiąc łagodnie "mało ważnych rzeczach". Samo miejsce i fakt, że akcja rozgrywa się w oczekiwaniu na jakąś inną czynność ma świadczyć o "zaściankowości" i "prostactwie" tych ludzi.. Zresztą jest to dwóch młodych facetów- z mojej strony to taka mała próba obalenia mitu kobiety- plotkary...



Oni rozmawiają sobie w teraźniejszości,a przebitki oparte są na trzech filarach- przeszłość (USA i huragan), teraźniejszość (Afryka) i przyszłość (Atlantyk i broń nuklearna). Zresztą podkreślają to napisy na dole ekranu- "kilka dni później, Atlantyk..." tak więc jest to wybiegnięcie w przyszłość i swoista "przepowiednia".



Rzeczywiście dialogi mogą wydawać się sztuczne. Ale wyostrzenie języka, zabiło by chyba orginalność puenty i jej siłę wyrazu (takie zadanie przeznaczyłem dla przekleństwa, które tam pada). Poza tym, zastanawiam się, czy przebitki nie będą zaprezentowane w kolorze, natomiast sceny z aktorami w czerni i bieli. Miałoby to działać na zasadzie przeciwności- chłodne statyczne ujęcia w redakcji, skontrastowane z reporterskimi ujęciami z wielkiego świata... Wtedy "sztuczność" dialogów, może okazać się plusem.

Na koniec dodam , że zdaje sobie sprawę, że mój elaborat powiewa grafomanią, ale koncept filmu jest przecież prosty, nie wiem tylko czy nie zbyt jasno zrealizowany i przelany na papier...

Nie wpadłbym na to.



To nie wynika ze scenariusza. Wygląda to naprawdę jakby kilka linijek zostało wyciętych. Tych kilka, które wyjaśniały sytuację.



To zmień na "rosyjska", albo "chińska", bo nie ma już radzieckich łodzi podwodnych. Należą do pewnej minionej epoki, o której oczywiście można kręcić anachronistyczne filmy, ale jak to ma być przepowiednia, to niech będzie chociaż formalnie realna

Podsumowując: przedstawiłeś w swoim ostatnim poście sporo różnych myśli, które Twoim zdaniem ten scenariusz wyraża. Moim zdaniem nie wyraża. Nic z tego, co przedstawiłeś nie wynika ze scenariusza, który napisałeś. Pisząc postaw się w roli czytelnika, który przecież - w przeciwieństwie do Ciebie - nie zna Twoich myśli, i jedyne co dostanie to film.

Rzeczywiście, moje niedopatrzenie...



Przyznaję rację.Stawiając się w sytuacji "nieświadomego" widza, można dojść do wniosku, że niektóre momenty, mogą wydawać się niejasne, popracuje jeszcze nad nimi.

Coś można by z tego zrobić . Ale co ?
Brakuje bardziej sensownego związku między tym co się dzieje w redakcji i poza nią .
Moje sugestie :
1.Rozmowa bogów .Ich luzne podejście przy herbatce kontrastowane dramatyzmem
"dokumentu"(przebitek).
2.Rozmowa dziennikarzy .Ich podejście luzne ,chłodne, być może skupiające się wyłacznie
na pracy (przy pisaniu artykułu) kontrastowane dramatyzmem "dokumentu"(przebitek).
W sumie pomysł jest jeden ale w dwóch wersjach. Z takiego zestawienia napewno coś by wynikało. Bo z twojego nic . Chociaż sam koncept fajny .
Można by jeszcze dac polityków ustalających budżet ,turystów chwalących się gdzie byli itd.