Forum Kamera!Akcja
http://kameraakcja.pl/

"Dylematu 5" - Kontynuacja Altlernatyw 4
http://kameraakcja.pl/viewtopic.php?f=53&t=2139		 Strona 1 z 1
Autor:  grzesiekintro [ 01 Maj 2007, 22:51 ]
Temat postu:  "Dylematu 5" - Kontynuacja Altlernatyw 4
:twisted: Dużo nieprzyjemnych słów ciśnie mi się przez usta:

- kompletnie inny film
- słaba muzyka ( Stokłosa - coś ty popełnił? ), siekiera motyka, głęboka studzienka, jakieś słabe syntezatorowe melodie, orkiestry dęte, co to ma być? Matuszkiewicz zrobił lata świetlne lepszą muzykę, zresztą to oczywiste.
- chaotyczny, nie wiadomo momentami o co chodzi
- mało zabawny
- kiepski dźwięk, momentami trzeba było się domyślać co mówią np. strażacy
- kiepska kamera, oglądało się to jak teatr TV
- aktorstwo momentami bardzo sztuczne, na siłę..
- ten dym - Boże zlituj się :cry:
- nie wiem co na plus? może Tyniec? on zawsze z niczego coś ugra?

Dużo by jeszcze krytykować, miałem dużo nadziei, myślałem, że będzie jakis przełom, ehhhh
Autor:  PoProstuMaciek [ 02 Maj 2007, 09:38 ]
Temat postu: 
I ja nawet nie oglądałem wczoraj tego "cuda" w tv, bo wiedział, że i tak nie dorasta do pięt "Alternatywom 4"- chociażby z tego względu, że nie ma najlepszej kreacji z "A4"- Stanisława(?) Anioła- ciecia.
Autor:  Kondzior_86 [ 02 Maj 2007, 18:56 ]
Temat postu: 
zła kamera ?? hmm z tego co wiem to realizują w HD.... tylko że z przeplotem.
Autor:  grzesiekintro [ 02 Maj 2007, 22:04 ]
Temat postu: 
Kondzior_86 napisał(a):
zła kamera ?? hmm z tego co wiem to realizują w HD.... tylko że z przeplotem.


Nie znam się na kamerach, widzę w TV że ten serial wygląda jak teatr TV niż na współczesny film. Czemu Alternatywy 4 - takie stare - wyglądały bardziej rasowo* niż obecny pseudoserial? Mieli wtedy lepszy sprzęt? Pewnie fachowcy wtedy kręcili, a teraz czemu to tak wygląda?



*Bardziej rasowo - przypominało to film, był taki fajny klimat, piasek, nie potrafię tego opisać. Współczesna kamera ( z tego nowego serialu) tego nie oddaje.
Autor:  Kondzior_86 [ 03 Maj 2007, 16:44 ]
Temat postu: 
kręcono kamerami filmowymi, a w tej chwili w dobe epoki cyfroweju szkoda pieniędzy na takie zabiegi, taśma filmowa jest cholernie droga a montaż dość problematyczny.
Autor:  grzesiekintro [ 03 Maj 2007, 22:08 ]
Temat postu: 
Kondzior_86 napisał(a):
kręcono kamerami filmowymi, a w tej chwili w dobe epoki cyfroweju szkoda pieniędzy na takie zabiegi, taśma filmowa jest cholernie droga a montaż dość problematyczny.


Dlatego dla mnie to dziadostwo. Taki obraz jest dla mnie jałowy. Myślę, że jak jest budżet to trzeba robić wszystko, żeby to mialo jak najlepszy efekt. W każdej dziedzinie polskiego filmu wkrada sie tandeta. Zamiast orkiestry sample, zamiast sampli jakieś syntezatory, zamiast syntezatorów - keyboardy. Nic sie u nas nie zmieni, jak filmowcy nie będą podchodzić z należytym profesjonalizmem.

Jak mam tylko okazję, i mam muzyka w studio, proszę go o kilka żywych dźwięków extra.

A stwierdzenie : "szkoda pieniędzy na takie zabiegi" jest dla mnie mało profesjonalne.
Dla mnie ten serial wyglądał jak teatr TV. Bez jakiegokolwiek klimatu.
To jak cyfrowe pianino - niby fajnie gra ale to nie fortepian...
Autor:  santi [ 03 Maj 2007, 22:21 ]
Temat postu: 
Jako pesymistyczna konserwa z założenia nie oglądałem bo do takiej rzeki na bank się nie wejdzie dwa razy. Zwłaszcza kto inny. To co mnie zastanawia to slogan któy słyszałem przy okazji tej produkcji a także wcześniej "Rysia" a mianowicie (parafrazuję) "Nie, skąd! To nie jest kontynuacja! W ogóle nie należy tego porównywać z oryginalnym XXX".

Wspomniany obraz znam jeno z zajawek... sterylny jak telewizja śniadaniowa. Tandeta straszliwa. Muzyki nie słyszałem ale Stokłosa nigdy wybitnym kompozytorem nie był więc trudno oczekiwać.
Strona 1 z 1 Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/