| Forum Kamera!Akcja http://kameraakcja.pl/ |
|
| Kamera do 1200- 1300 zł http://kameraakcja.pl/viewtopic.php?f=5&t=4372 |
Strona 1 z 3 |
| Autor: | bunio [ 11 Sty 2009, 15:03 ] |
| Temat postu: | Kamera do 1200- 1300 zł |
Witam, zależy mi na zakupie nowej (nieużywanej) kamery do 1200 - 1300 zł. Chciałbym taką kamerką kręcić amatorskie filmy. Wiem, że było już sporo podobnych postów, ale czasy i ceny się zmieniają więc może są jakieś nowe ciekawe propozycje. Na razie najbliżej mi do Panasonic nv-gs230 i 330. Czy to jest dobry wybór, czy może można za tę cenę mieć coś lepszego (koniecznie nieużywanego). Jeśli jednak mój wybór jest optymalny to który z wymienionych przeze mnie Panasonicków jest lepszy i dlaczego. Zauważyłem, że są, co jak dla mnie było zaskoczeniem, w bardzo zbliżonej cenie. A jeśli już bym którąś z nich kupił to w jaki sposób mógłbym ją rozbudować, chodzi mi tu głównie o obiektyw i jakiś mikrofon aktywny. Podajcie jakieś przykłady pasujące do tych kamer. Dowiedziałem się też od znajomego, że Panasonic NV-GS330 ma jakieś dodatkowe litery w nazwie, czy ktoś pomógłby je rozszyfrować i powiedzieć co oznaczają i czy w istotny sposób zmieniają parametry kamery? EP, EP-S, EG i EG-S z góry dziękuję i pozdrawiam |
|
| Autor: | Galahad [ 11 Sty 2009, 15:27 ] |
| Temat postu: | |
Ja mam nv-gs230 i używam z mikrofonem audio technica atr-25. To chyba najlepszy z bardzo bardzo tanich mikrofonów, którego bardzo dobrze się używa z tą kamerką. Nagrywa dwukanałowo i jakość dźwięku jest nieporównywalnie lepsza od tej mikrofonka wbudowanego. Z obiektywów najtańszy jest chyba konwerter kinga, do tego też jakieś tanie filtry... Nic więcej się nie dorobi do tej kamerki. Sprawdź w specyfikacji, czym się dokładnie 330 różni od 230 
|
|
| Autor: | bunio [ 11 Sty 2009, 16:53 ] |
| Temat postu: | |
dzięki za info. takie różnice znalazłem moim "fachowym" okiem 
NV-GS230 Przetwornik: 1/6" CCD x 3 (łącznie 800 tys. x 3 piksele, w tym efektywnie: 400 tys. x 3 [4:3], 460 tys. x 3 [16:9] (film)/ 530 tys. x 3 [4:3] Ogniskowa: 2,45 mm - 24,5 mm Obiektyw Panasonic NV-GS330 Przetwornik: 1/6" CCD x 3 (łącznie 800 tys. x 3 piksele, w tym efektywnie: 630 tys. x 3 [4:3], 540 tys. x 3 [16:9] (film) / 710 tys x 3 [4:3], 540 tys x 3 [16:9] Ogniskowa 3,0 mm - 30,0 mm Obiektyw Leica Dicomar proszę o dalsze podpowiedzi
pozdrawiam |
|
| Autor: | worldidol [ 11 Sty 2009, 18:25 ] |
| Temat postu: | |
Tutaj doszliśmy do pierwszej ogromnej różnicy między tymi dwoma modelami. Obiektyw Panasonic kontra obiektyw Leica. Leica to Leica, jakość sama w sobie. Natomiast na liczbę pikseli nie zwracaj uwagi, to chwyt marketingowy. Chyba, że zależy ci na fotkach z kamery, ale wtedy zacznę patrzeć na ciebie jak na niepoważnego człowieka  Brałbym GS330 ze względu na markowy obiektyw.
|
|
| Autor: | BEFilm [ 11 Sty 2009, 22:17 ] |
| Temat postu: | |
popieram |
|
| Autor: | loopack [ 12 Sty 2009, 08:27 ] |
| Temat postu: | |
ta.. ale trzeba sprawdzić czy pipierany przez was wybór ma gniazdka na reszte rzeczy... Ten z leica czegoś tam nie miał... a 230stka miała. |
|
| Autor: | bunio [ 12 Sty 2009, 15:40 ] |
| Temat postu: | |
Mic (stereo mini) - czy to oznacza, że jest wejście na dodatkowy mikrofon? jak tak to faktycznie 330 tego nie ma :/ Czyli robi się kłopot. Bo ma lepszy obiektyw ale nie ma wejścia na mikrofon, a 230 odwrotnie. Co wybrać? pozdrawiam [ Dodano: Czw Sty 15, 2009 8:42 am ] wybieram 230, bo 330 nie ma wejścia na mikrofon dziękuję komentującym za wskazówki. pozdrawiam
|
|
| Autor: | igor+DV+ [ 19 Lut 2009, 13:23 ] |
| Temat postu: | |
330-stka niby jedna z nowszych kamer panasa ale strasznie okrojona ;/ Nie ma wejscia na mikrofon, ani wyjścia słuchawkowego czym może się pochwalić 230stka. Ale nv-gs230 ma elektroniczny stabilizator obrazu (EIS) a 330 ma optyczny (czyt. lepszy). Także radzę się zastanowić głęboko, nad tym co tak naprawdę chcesz filmować. Ja osobiście byłbym bardziej za 230 ze względu na te właśnie gniazda, do tego jakiś statyw naramienny bądź przeciwwaga by nie używać stabilizatora. Radziłbym również obejrzeć parę testów obu kamer na YouTube oczywiście nie da Ci to pełnego obrazu możliwości obu kamer ze względu na kompresję ale zawsze będziesz miał lepszą bazę wyjściową. |
|
| Autor: | gretl [ 19 Lut 2009, 14:01 ] |
| Temat postu: | .. |
o ja tez musialam spuscic z tonu i mam do wydania okolo 2tys na uzywaną, max! zalezy mi na wymienianiu obiektywow i przede wszystkim na opcji:black and white (prosze nie rzekonujcie mnie ze zrobie to sobie w postprodukcji:) |
|
| Autor: | loopack [ 19 Lut 2009, 14:42 ] |
| Temat postu: | |
Hmm... ale uparciuch. Rozumiemy ze postprodukcja to dla Ciebie czarna magia i jak dalej od tego? :] A czy wiesz ze filmując w kolorze i zmieniając odpowiednio jasność poszczególnych kanałów koloru możesz uzyskać obraz czarno biały tak magiczny że aż cudowny?
|
|
| Autor: | gretl [ 19 Lut 2009, 15:12 ] |
| Temat postu: | |
dla mnie magią jest naswietlanie filmu/matrycy, wszystko co potem jest po prostu malo metafizyczne (tajemnicze:). to takie pojscie na latwizne ale to moje zdanie:) |
|
| Autor: | gretl [ 19 Lut 2009, 16:30 ] |
| Temat postu: | |
jakiej wersji testowej kolor?o czym mowisz?o final cut? |
|
| Autor: | gretl [ 19 Lut 2009, 21:51 ] |
| Temat postu: | |
na razie nie mam wlasnego final cuta, a wracając do kamer co myslisz o SONY DCR-SR82? |
|
| Autor: | gretl [ 19 Lut 2009, 22:00 ] |
| Temat postu: | |
sorry mialam na mysli SONY SR12 nie znosze kamer na kasetki!!!!:D chodzi o to, że kręcenie od razu B&W wpływa na percepcję patrzącego, to nie jest kwestia kosmetyczna, u mnie to interakcja podczas kręcenia:) |
|
| Autor: | santi [ 19 Lut 2009, 22:39 ] |
| Temat postu: | |
Nie ma co kobiety uszczęśliwiać na siłę. Każdy niech robi jak woli (a potem przyjdzie z płaczem na forum "ratujcie" )
gretl napisał(a): chodzi o to, że kręcenie od razu B&W wpływa na percepcję patrzącego, to nie jest kwestia kosmetyczna, u mnie to interakcja podczas kręcenia:)
Może wystarczy zjechać nasycenie ekranu? Nie pamiętam jak to wygląda w handycamach sony. Generalnie nie jestem ich fanem jeśli idzie o zabawę w kreatywne kręcenie ze względu na zbytnią automatyzację. SR12 ti model z AVCHD więc tak czy owak postprodukcja cię nie ominie żeby chociażby przekonwertować materiał do czegoś co łyknie reszta świata. Ma wejście mikrofonowe a to plus. Generalnie kup taką na jaką cię stać bo lepszy wróbel w garści niż przeinwestowana kamera której i tak w pełni nie wykorzystasz. Lepiej zainwestować w statyw i kawałek mikrofonu. Wszystko zależy czy stawiasz na plastykę czy na treści nazwijmy to werbalne. Jak chcesz kontrolować ekspozycję jak biały człowiek to polecam Panasonica - masz niezależną kontrolę migawki i przysłony nawet w najtańszych modelach (preselekcja Tv/Av jak dla mnie jest niewystarczająca). |
|
| Autor: | gretl [ 20 Lut 2009, 11:54 ] |
| Temat postu: | |
ale którego panasonica? chcę mieć łatwą konwersję, najchętniej kupiłabym tkamerę na płyty dvd:D:D:D albo twardy dysk. Canon V30 jest świetna, (patrz 25fps!) na tym mi zalezy ale jest na kasetki:( |
|
| Autor: | VM-Rexor [ 20 Lut 2009, 12:40 ] |
| Temat postu: | |
Jak już nie kaseta, to proponuję taką kamerkę: http://allegro.pl/item562184979_now_kam ... tyczn.html Kamera z nagrywarką na płyty DVD to chyba najgorsza opcja jaką można wybrać. |
|
| Autor: | gretl [ 20 Lut 2009, 14:55 ] |
| Temat postu: | |
oczywiscie, ze zamierzam montowac,czy zapis na hd naprawde powoduje utrate jakosci danych? czy jest jakas kamera 1800- 2tys, z opcją 25fps, którą moglibyscie polecic?moze byc na kasetki:) [ Dodano: Pią Lut 20, 2009 2:57 pm ] mialam juz kamere na karty pamieci, uwielbiam SD ! ale czy to jest duzo gorsze pod wzgledem zachowania jakosci danych no i jak to wyglada w przypadku lepszych modeli kamer? VM-Rexor napisał(a): Jak już nie kaseta, to proponuję taką kamerkę:
http://allegro.pl/item562184979_now_kam ... tyczn.html Kamera z nagrywarką na płyty DVD to chyba najgorsza opcja jaką można wybrać. |
|
| Autor: | pinkmartini [ 20 Lut 2009, 15:12 ] |
| Temat postu: | |
kasetki są najlepsze, bo się wkłada i... ciach. Uparciuch z Ciebie, nie ma co... jak Ci koledzy tłumaczą, że kasetki są naj, to trzeba ich słuchać. Koledzy chcą dla Ciebie najlepiej. Kasetki=mniejsza strata na jakości. Nagrywając na hd materiał jest po raz 1 kompresowany, druga kompresja po zmontowaniu. A kasetka to kasetka... docelowo na jednej kompresji może się skończyć;) |
|
| Autor: | grzes [ 20 Lut 2009, 15:33 ] |
| Temat postu: | |
Co złego widzisz w kasetach? |
|
| Strona 1 z 3 | Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|