Forum Kamera!Akcja
http://kameraakcja.pl/

EOS 5D Mark II - zmierzch kamer?
http://kameraakcja.pl/viewtopic.php?f=5&t=4075		 Strona 2 z 4
Autor:  hirosz [ 10 Lis 2009, 19:36 ]
Temat postu: 
Cytuj:
HAHAHAHAHAHAHAAHA !
Porównywać Red One do 5D to jest po prostu żałosne...
Jako można w ogóle przyrównywać Cyfrową Kamerę Filmową, do lustrzanki cyfrowej która może rejestrować materiał video...

To już nie jest śmieszne, tylko żałosne. :evil:

Można i jak widać nie wypada na tle reda az tak źle a porównując do kamer z podobnego przedziału cenowego jeśli chodzi o obraz canon moim zdaniem jest najlepszą "kamerą" :D Ma wymienną optykę i w ogóle. Problem w tym, że to aparat i to wszystko.
Autor:  cezary188 [ 10 Lis 2009, 21:47 ]
Temat postu: 
Mówta co chceta ten 5D to nie byle zawodnik. Zresztą zgadzam się z sultalem takie coś fajnie sie sprawdza pewnie przy w miarę statycznych obrazach a do czegoś szybszego można np. tego reda. Chociaż zastanawiam się czy to faktycznie przetwornik w 5D czy może oprogramowanie aparatu trochę koloryzuje.
Autor:  sadowski25 [ 10 Lis 2009, 23:55 ]
Temat postu: 
A kto z was miał oba przedstawione urządzenia chociaż w rękach?
Hmmm ? :)
Autor:  hirosz [ 11 Lis 2009, 09:51 ]
Temat postu: 
Cytuj:
A kto z was miał oba przedstawione urządzenia chociaż w rękach?
Hmmm ? :)

A do czego zmierzasz bo nie rozumiem?
Autor:  worldidol [ 11 Lis 2009, 11:12 ]
Temat postu: 
naffnaff napisał(a):
I jako ciekawostka ornitologiczna porównanie 5D z Redem -> http://www.vimeo.com/5179976

Małe sprostowanie. Ornitologiczne porównanie jest tutaj: http://www.vimeo.com/5160288 - to, które pokazałeś to takie bardziej łazienkowe porównanie :)

Jeśli chodzi o moje zdanie, to Canon 5D daje zbyt plastikowy obraz. Jest to wielki krok do przodu, jak na aparat rzeczywiście nieziemsko, ale obok Reda wygląda biednie. Jest czyściej, ale tak jak ktoś już powiedział - zbyt 'video'. I jakieś takie zamazane :wink:
Autor:  sadowski25 [ 11 Lis 2009, 14:15 ]
Temat postu: 
A zmierzam do tego, że jak można się wypowiadać o danym sprzęcie nie mając z nim doświadczenia :]
Autor:  hirosz [ 11 Lis 2009, 15:21 ]
Temat postu: 
Cytuj:
A zmierzam do tego, że jak można się wypowiadać o danym sprzęcie nie mając z nim doświadczenia :]

Tak samo jak można twierdzić, że nokia N80 nagrywa gorsze filmy od canona a1(ani jednego ani drugiego nie mam, a filmiki mozna sobie oglądnąć w sieci). :P
Autor:  sadowski25 [ 11 Lis 2009, 15:57 ]
Temat postu: 
Lepiej pozostawię to bez stosownego komentarza...
Ps: Canon A-1 to SLR analogowy :roll:
Autor:  hirosz [ 11 Lis 2009, 17:35 ]
Temat postu: 
Cytuj:
Canon A-1 to SLR analogowy

Też pozostawię to bez komentarza bo chyba nikt nie używa pełnej nazwy. Chodzi o XH-A1. Tak ciężko się domyślić?
Autor:  naffnaff [ 12 Lis 2009, 11:21 ]
Temat postu: 
Mówcie co chcecie, ale porównując sam obraz z Reda i 5 D Mark II (te linki co pokazał worldidol i ja), to zdecydowanie lepiej podoba mi się obraz z 5D :P
Autor:  cezary188 [ 12 Lis 2009, 12:06 ]
Temat postu: 
sadowski25 napisał(a):
A kto z was miał oba przedstawione urządzenia chociaż w rękach?
Hmmm ? :)


Sulatal miał i w zasadzie wypowiedział się tak samo jak reszta...
Autor:  mario [ 12 Lis 2009, 12:32 ]
Temat postu: 
To zeby podgrzac atmosfere proponuje poczytac o 7d oraz 1d. Znikl problem 30fps , a swiatloczulosc znaczaco sie podniosla (1d - o ile dobrze zrozumialem jest lepsza niz na redzie) .
Na deser daje linka - 1d w akcji
http://prolost.com/blog/2009/10/19/noct ... rk-iv.html
Autor:  cezary188 [ 12 Lis 2009, 21:00 ]
Temat postu: 
Kurde ładne to, faktycznie można się zastanawiać nad tytułem tematu. Może faktycznie dla tych kompaktowych oznacza to koniec skoro można ładnie focic i nagrywać to co więcej potrzeba. Do tego cena np. takiego 7D jeszcze do przełknięcia... :roll:
Autor:  hirosz [ 12 Lis 2009, 21:46 ]
Temat postu: 
Sam aparat nie wystarczy. Nie da rady utrzymać go tak stabilnie jak zwykłą kamerę.
http://vimeo.com/4055622 - o 5D
http://www.videocopilot.net/blog/2009/1 ... s-leeches/ - o 7D
widziałem jeszcze filmy polskiego studia(nazwy nie moge sobie przypomnieć :cry: ), które podobnie jak still motion przerzuciło się na dslr i z rodzimych filmików tego typu nie widziałem jeszcze lepszego od ich.
Także jak widać tytuł tematu gdzieniegdzie już nastał. :)
Wystarczy tylko jeszcze do aparaciku dokupić http://www.redrockmicro.com/redrock_dslr.html i wtedy to już mamy całkiem wypasiony sprzęt filmowy :D
Autor:  Lipski [ 12 Lis 2009, 22:48 ]
Temat postu: 
ostatniego Harrego Pottera i Iron Mana i coś jeszcze kręcili Markami 5D + obiektywy Panavison podobno gdzieś to wyczytałem na dvxuser chyba....

Fajny osprzęt produkuje Zacuto i Philip Bloom ale ceny z kosmosu :)

@hirosz może mpstudios?
Autor:  hirosz [ 13 Lis 2009, 13:10 ]
Temat postu: 
Cytuj:
@hirosz może mpstudios?

tak :D
Autor:  EE [ 13 Lis 2009, 20:55 ]
Temat postu: 
Cytuj:
ostatniego Harrego Pottera i Iron Mana i coś jeszcze kręcili Markami 5D + obiektywy Panavison podobno gdzieś to wyczytałem na dvxuser chyba....


Haha ta jasne kręcili, chyba, że jako 5-6 kamera, do nietypowych ujęć lub ujęć specjalnych gdzie normalna na taśmę 35mm czy coś typu redone nie wejdzie,lub ulegnie zniszczeniu. Albo robią na tym behind the scen. Bo na pewno nie jako podstawowe kamery.
Autor:  y4k [ 13 Lis 2009, 21:05 ]
Temat postu: 
Za jakieś kilka 2-3 miesiące zabieram się do robienia dyplomu, także mam nadzieję, że pokażę co aparat potrafi :)

Nie chcę rozpoczynać nowego wątku bo kilka postów już było, ale zapytam o konfigurację sprzętową do obróbki HD.
Planuję kupić:
-win 7
-Q9550
-ok 8GB ramu

czy to wystarczy do montażu i ewentualnej korekcji obrazu ? Chodzi o płynność montowania.
Bo obecnie mam:
-win XP
-AMD 5200+
-2Gb ramu

I nie da się pracować :( Nie sądziłem, że jest to tak sprzętowo-żerne. Jeżeli ktoś obrabia HD bardzo byłbym rad o podanie jakiejś dobrej specyfikacji.
pozdrawiam :)
Autor:  cezary188 [ 13 Lis 2009, 21:31 ]
Temat postu: 
Najnowszy iMac 24 o dowolnej konfiguracji wystarczy ewentualnie nie najgorszy iMac 20. Będziesz zadowolony. Aha i spokojnie najnowsza winda tez na tym pójdzie więc jak nie będzie ci komfortowo to zawsze możesz korzystać pod winda z kompa.
Autor:  Lipski [ 13 Lis 2009, 22:07 ]
Temat postu: 
Zgadzam się ja bez większych problemów tnę na final cut studio na maku i jest bardzo przyjemnie porównania do PC to szkoda gadać ....

Cezary teraz najnowsze imaci to 27" i 21,5" zresztą za 27 z i5 Quadcore koło 7000

Co do Marka i Harrego Pottera
http://www.cnet.com.au/rumour-5d-mark-i ... 296446.htm
Strona 2 z 4 Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/