Forum Kamera!Akcja

Witam.

Co powiecie na nowe lustro canona ? Pełna klatka, full HD, i niezliczona ilość obiektywów

oto jak wygląda obrazek. http://www.usa.canon.com/dlc/controller ... cleID=2086

zamienilibyście kamere na aparat?

Nie

No pewnie, że nie.

Ja tez nie. ale taki obraz ze sprzetu a 8 tys? pokusa jednak jest

A ja słyszałem, że to lustro ma tą samą wade co Nikon D90, a mianowicie:

http://s477.photobucket.com/albums/rr13 ... C_0012.flv

Uuaa...

Nikt przy zdrowych zmysłach, a zwłaszcza Canon, który produkuje kamery nie wypuści czegoś co przebije kamerę na pełnym dystansie i będzie tańsze. Albo albo

To lustrzanki nagrywają filmy? Może ktoś coś jaśniej mi wyjaśnić...

kurcze jakosc rzeczywiscie jest niesamowita. podobno w low light radzi sobie rownie dobrze jak red... nie widac tez az tak bardzo przypadlosci d90, chociaz nie bylo ujec z reki (chyba ze z helikoptera). rolling shutter to jednak przypadlosc wiekszosci kamer z matryca cmos, chocby w hv20/30 przy szybkich ruchach obiekty sie krzywią.
ale filmik jest ze strony canona wiec moze jednak nie wszystko jest tu prawda;)
http://vimeo.com/1752730 - tylko ze tutaj nie ma za bardzo na co patrzec.

ale moim zdaniem canon wie co robi. to nie jest jednak kamera, video to dodatek. po pierwsze tylko jeden tryb - 30p, zamiast chocby 29,zgroszem - wiekszosc NLE bedzie robic klatki z "duszkami", nie mowiac juz o konwersji do 24p (23,976). brak profesjonalnych wejsc audio, no i jednak nie wydaje mi sie zeby toto bylo poreczne jako kamera, ale gdyby zalozyc na jakies szyny... ciekawe jak wyglada sprawa z gain control.

mimo wszystko propozycja bardzo atrakcyjna - duzo taniej niz porzadna kamerka + adapter 35 mm i znacznie lepiej sobie radzi w kiepskim oswietleniu - sensor FF robi swoje.

edit: i duuuzy error - 12 min w najlepszej jakosci i rozdzielczosci... no i kompresja mpeg4

chcialem zauwazyc ze za razem wziete obiektywy na ktorych powstaly te filmiki promocyjne kupiloby sie porzadna kamere + adapter pro35, wiec wcale tak tanio i idealnie to nie wyglada

Aparaty są do robienia foto, kamery do filmów i fajnie gdyby tak pozostało, bo gdy jedno chce być drugim i odwrotnie, to trochę jak wywracanie kolei rzeczy poza tym, mini + obiektywy i jest całkiem fajnie.

Jaroslavus a kto mowi o kupowaniu obiektywow - malo masz firm w polsce ktore wypozycza ci szkla? Wiadomo ze to wiaze sie ze sporymi kosztami, ale znacznie mniejszymi niz kupienie szkla foto ktore juz jest wiele trudniej wypozyczyc i raczej trzeba szukac po fotografach ktorzy takie szkla posiadaja a jest ich garstka a z tej garstki jeszcze 99% ma gdzies to ze ktos chce im zaplacic za wypozyczenie sprzetu ktorym zarabiaja na chleb.

Witam

Aparat mam jakieś 3 miesiące. Z początku oprócz jakości obrazu (mówię tylko filmie) nie było się czym więcej cieszyć. Wszystko aparat wykonywał automatycznie i trzeba było to obchodzić za pomocą innych obiektywów (M42) by zmienić choćby przesłonę MANUALNIE lub stosować jakieś inne sztuczki. Na dłużaszą metę staje się to mocno frustrujące. Ale od dnia 2 czerwca ... Canon zaktualizował swój aparacik.

Po wgraniu nowej wersji oprogramowania mam w końcu pełen MANUAL. Teraz mogę śmiało powiedzieć, że oprócz kiepskiej ergonomii i braku AF, ten aparat ma przeogromny potencjał. Przede wszystkim plastyka obrazu jak i bokeh, którego nie znalazłem w żadnych kamerach do tej ceny.
Ah ... z racji małej głębi ostrości niekiedy nie jest możliwe kręcenie dynamicznych ujęć (tyczy się to także braku układu AF) ... coż to są jedyne wady, dla nie których zapewne deklasujące tę "kamerę", lecz wszystko inne to już tylko plus.

dla mnie ten aparat ma jedno ograniczenie - 30p.
Plastyka jest powalajaca , swietnie radzi sobie w trudnym oswietleniu , ale co z tego jesli to wszystko i tak sprawia wrazenie video.

A odnosnie adapterow to jednak trzeba pamietac ze zawsze tracimy na swietle , a jesli ktos sie rzuci na wynajem swiatla to jednak 2 x wiecej swiatla kosztuje 2 x wiecej ( w teorii przynajmniej)

A bezpieczniki w domu tez maja jakas wytrzymalosc.

y4k a gdybyś tak zarzucił kilka ujęć ze swojego aparatu bo producent jedno a w praktyce drugie. Z chęcia poaptrze na twój egzemplarz.

No to super czymś takim raczej nie można kręcić filmów, przy szybkim ruchu jak padaczka obraz jest.

Robilem maly filmik promocyjny tym aparatem. Bardzo bardzo fajny obrazek, zywe kolory i niesamowita czulosc - wada rolling shutter. W polaczerniu np z ex1 daje fajny zestaw do robienia kina offowego. ex1 dlugie obiektywy, bardziej dynamiczne sceny. Szerokie obiektywy i standardy canon + malo dynamiczny ruch.

ciekaw jestem tej aktualizacji, zmienili frame rate czy tylko dodali manual?

Ostatnio w still motion osprzęt zmienili na MK2 Jak dla mnie to efekty ich pracy raczej się nie pogorszyły.
Tak pracowali dawniej: http://vimeo.com/2556000
Chyba to lepsze było niż latanie z aparatem ale w końcu liczy się efekt końcowy

Coś dla zwolenników 5D Mark II -> http://www.vimeo.com/5096969
Coś dla przeciwników -> http://vimeo.com/channels/hd#7260115

I jako ciekawostka ornitologiczna porównanie 5D z Redem -> http://www.vimeo.com/5179976

HAHAHAHAHAHAHAAHA !
Porównywać Red One do 5D to jest po prostu żałosne...
Jako można w ogóle przyrównywać Cyfrową Kamerę Filmową, do lustrzanki cyfrowej która może rejestrować materiał video...

To już nie jest śmieszne, tylko żałosne.