Forum Kamera!Akcja
http://kameraakcja.pl/

mini35
http://kameraakcja.pl/viewtopic.php?f=5&t=3865
Strona 1 z 6

Autor:  loopack [ 20 Lip 2008, 17:47 ]
Temat postu:  mini35

Witam.
W pogoni za "filmowym wyglądem" obrazu...
Znalazłem, kupiłem, naczekałem się, opłaciłem jeszcze cło, dostałem przesyłkę, przetestowałem i tak to wygląda:

Widok od strony pierścienia, na który nakręca się kamerę.
Image

Image

Po dokręceniu na kamerkę i zainstalowaniu mojego zestawu filtrów:
Image

Nagranie: http://vimeo.com/1374725

Zrzuty z nagrania:
Image

Image

Image

Image

Image

Image

Kilka słów o zabawce...

Adapter nosi nazwę Twoneil i jest zbudowany z pierścieni, mocowania typu nikon (a jak ktoś chce może wybrać canon), zaś w środku ukrywa się matówka na którą rzucany jest obraz (odwrócony). Prezentowany obraz jest słaby, gdyż użyty jest stary obiektyw z Zenita, który na dokładkę jest zamocowany taśma ;) stąd straty w jakości.

Po dłuższej zabawie stwierdzam że można nauczyć się sterowania ostrością i celowaniem, ale jest to mocno trudne w związku z faktem, że obraz na wizjerze lub ekranie LCD mamy przekręcony o 180*. Czyli trzeba sobie wykombinować odwracacz obrazu.

Mimo tej wady, bez problemu osiąga się "filmowy wygląd", czyli krótką głębie ostrości, a stosując odpowiednie obiektywy, można otrzymać całkiem przyjemne ekspozycje.

Pozostało mi dokupić obiektywy (tele, szeroki, portretówka), usprawnić obsługę ustrojstwa i mogę bawić się z "filmową głębią".

*Obrazki nie przeszły żadnej poprawki postprodukcyjnej.

Autor:  KonraD [ 21 Lip 2008, 13:29 ]
Temat postu: 

Loopack - czy to jest ta kamera co ja ostatnio opisywales? HV30?
Nadal jestes z niej zadowolony po okresie uzytkowania?

Ale link który podales nie dziala - pada komunikat: "video failed, there was a problem with converting the file" czy cos podobnego. (a próbowalem i wczoraj, i dzis)

Autor:  loopack [ 21 Lip 2008, 14:43 ]
Temat postu: 

Tak to jest ta kamerka.
Katuje ją i nadal jestem z niej zadowolony.
Problem jest na vimeo.com, coś znowu zmodyfikowali i klip jest "failed". Nie wiem kiedy coś z tym zrobią...
Możliwe że dziś uda mi się zrobić więcej próbek, to wrzuce.

[ Dodano: Wto Lip 22, 2008 12:53 pm ]
CDN, DOF-a, tym razem w sztucznym oświetleniu i jak widac problemy z ostrością i jasnością. Problemy te są naturalne w związku z używanym starym obiektywem.

Image

Image

Image

Image

Gdy już będę miał obiektyw dedytkowany do adaptera, wstawię nowe zrzuty. Teoretycznie powinny być o niebo lepsze.


Film już działa: http://vimeo.com/1374725

Autor:  Scoty [ 25 Lip 2008, 11:09 ]
Temat postu: 

Hej. jedyne co znalazłem nt. tego adaptera to odnośnik do forum.
Zastanawiam się nad kupieniem tego:

http://www.rng35.com/order.html

Co o tym myślisz loopack?

Dorzuciłbym sobie do tego jakiś manualny obiektyw....

Chyba że cuś droższego jak:

http://www.letusdirect.com/cart/letus35-extreme.html

Mam do zabawy XL2(wkrótce na własność), obiektyw 20x, 72mm

Pozdrawiam

Autor:  sultal [ 25 Lip 2008, 12:03 ]
Temat postu: 

to ja bym raczej wszedł w letusa

Autor:  loopack [ 25 Lip 2008, 13:38 ]
Temat postu: 

To kwestia portfela. Wolałbym letusa, ale cóż, tyle dolców wole zainwestować w coś innego.
Mój to Twoneil za 200$ + przesyłka + cło i wyszło koło 700zł (bez obiektywu). Więc i tak zaszalałem jak na rurke z matówką i mocowaniem... ale zapłąciłem za coś co jest po testach i nie trzeba nic więcej z tym robić. Trzeba nauczyć się kalibrować po załóżeniu (łatwizna) i można filmować.

Autor:  gajorro [ 26 Lip 2008, 11:49 ]
Temat postu: 

Hej, poniewaz aktualnie mam dostep przez GPRS to nie obejrze tych filmikow, ale jak tylko dorwe szybsze lacze to to zrobie.
Ja sam zbudowalem adapter wibrujacy 35mm, korzystajac po czesci z instrukcji na www.jetsetmodels.info, a po czesci z wlasnych pomyslow. Zalezalo mi zeby byl jak najtanszy, chociaz jednoczesnie nie chcialem zrezygnowac z sensownego mocowania obiektywów i matówki niewymagającej dodatkowych szkieł - zdecydowałem sie na canona ee-s.
Łacznie adapter kosztował mnie ok. 350 zł.
Kilka ujec z adaptera jest tu:

http://www.vimeo.com/1388528

Na razie mam do dyspozycji obiektyw helios 58mm f/2, co pewnie wplywa na jakosc obrazu. Ogolnie jest jednak zadowolony z efektu, a w przyszlosci zamierzam kupic lepsze obiektywy- mysle o canon fd ktore sa dobre i tanie i maja kosmiczne mocowanie:| jednak od czego jest mlotek srubokret i wiertarka;)

Autor:  Scoty [ 26 Lip 2008, 19:05 ]
Temat postu: 

Hej, jak będziesz mógł to wrzuć fotkę tego adaptera. Czy potrafiłbyś go zbudować na gwint 72mm (oczywiście nie za free) :D

jbc. to pw lub mail scotystudio@wp.pl

Autor:  gajorro [ 26 Lip 2008, 21:12 ]
Temat postu: 

Hej

Swoj adapter zbudowałem "hobbystycznie". Posiada on część, która jest obecnie dosyć trudno dostępna - matówkę EE canona. przez to ciężko byłoby mi skompletować wszystko do budowy kolejnego.
Na horyzoncie pojawiła się jednak możliwość uruchomienia małej produkcji "seryjnej" adapterów z wykorzystaniem innej matówki (wykonywanej laserem w Polsce), wtedy mozna by pomyslec o realizacji zamowien takze dla wiekszych kamer.
Jesli okaze sie ze projekt wejdzie w życie poinformuję Was o tym i podam szczegóły.

Autor:  sheben [ 28 Lip 2008, 10:57 ]
Temat postu: 

Loopack,

zapodaj jakiegoś linka do strony producenta Twojego nabytku. $200 to żadne pieniądze, można zaryzykować o ile ma to wibrującą matówkę (!).

Autor:  KonraD [ 28 Lip 2008, 11:28 ]
Temat postu: 

Moze mi ktos przyblizyc praktyczny aspekt wibrujacej matówki (kontra statyczna matówka)? Mam na mysli praktyczne doswiadczenia - a nie teorie.
Jak widoczna jest róznica w obrazie (zakladajac ze statyczna matówka jest nowiutka, tzn. czysta).
Jak bardzo odczuwalne sa wibracje?
Jak wyglada sprawa regulacji (kalibracji) wibracji?
Itp. praktyczne uwagi. Ma ktos doswiadczenie w tym temacie?

Z góry dzieki.

Autor:  gajorro [ 28 Lip 2008, 12:05 ]
Temat postu: 

Wibracje delikatnie rozmywają ziarno matówki - i to widać, chociaż różnica jest minimalna (w przypadku matówek od Canona 5D, podejrzewam ze np. w wax-gg z jetsetmodels.info, robi sie ona istotna). Z checią zamieściłbym sample, ale ponieważ jestem na necie gprs to nie wyślę 100 MB na serwer... Ale podejrzewam, że sa takie porównania (vimeo.com ?).
Wibracje sa prawie w ogole nie odczuwalne w mojej samoróbce, natomiast mikrofon kamery zbiera szum silniczka. Wibracje mozna regulowac potencjometrem, a kalibracja w tym przypadku to chyba po prostu ustawienie wibracji tak aby jakiś paproch na matówce zniknał, jednoczesnie przy znośnej wibracji - w moim adapterze nie mam potencjometru a i tak jest OK.
Niestety paprochy będą i koniec, zwlaszcza w konstrukcjach DIY, ale i uzytkownicy adaptera twoneila na to narzekają. Osobiście nie zdecydowałbym sie na konstrukcję statyczną.

Autor:  loopack [ 29 Lip 2008, 08:21 ]
Temat postu: 

To co sobie kupiłem nie ma wibracji. Jest statyczne. A paprochów brak, bo do kompletu dostałem pipete do dmuchania na matówke i się sprawdza świetnie, podmucham i brak paprochów, null, zero.

Wibracja jest po to, aby siatke matówki rozmyć, ale o dziwo, do tej pory tylko raz zauwazylem to na nagraniu, jak coś bardzo jasnegom jakieś odbicie przebijalo sie przez matówkę.... Tak czy siak, teraz czekam na troche kasy i jak dostanę, kupuje obiektywy i dopiero wtedy będę robił prawdziwe testy, do tego czasu nic nie będę modyfikował.

W google wpisz Twoneil i na jakimś forum hv20 jest wszystko. Ale z 200$ zrobilo sie jakies 700zł (adapter + wysylka + clo)

Autor:  oxygen [ 03 Sie 2008, 23:39 ]
Temat postu: 

Loopack, a wiesz może czy oprócz mocowania Nikona można u tego gościa dostać mocowanie Canon FD?

Pozdrawiam

Autor:  loopack [ 04 Sie 2008, 08:04 ]
Temat postu: 

oxygen napisał(a):
Loopack, a wiesz może czy oprócz mocowania Nikona można u tego gościa dostać mocowanie Canon FD?
Było coś o tej alternatywie, wychodzi na to że najlepiej zapytać samego twórcę, czy ma to mocowanie, czy musiałby specjalnie sprowadzać.

Autor:  oxygen [ 04 Sie 2008, 09:08 ]
Temat postu: 

No właśnie w tym problem, że nie odpisuje. Co wydaje się conajmniej dziwne, przy tym jak wiele pozytywnych opinii nt jego "customer service" podawanych jest na tym forum hv30.

Autor:  santi [ 05 Sie 2008, 10:59 ]
Temat postu: 

Tak na marginesie to Grzesiekintro niedługo porzuca stan kawalerski na rzecz dożywocia i ciężkich robót i pomyślałem, że może byś mu tym mini35 wesele nakręcił ;)

Autor:  gajorro [ 05 Sie 2008, 13:03 ]
Temat postu: 

A czy ktoś z Was używa obiektywów Canon FD w swoim adapterze? Ciągle kombinuje jak najtaniej i skutecznie przymocować go do pierścieni makro EF. Na razie znalazłem tylko konwerter ef->fd za 95 zł bez soczewki - idealne rozwiazanie ale troche za drogie jak dla mnie;)

Autor:  oxygen [ 06 Sie 2008, 22:10 ]
Temat postu: 

Co do mocowania FD w adapterze Twoneila, posiadanym przez loopack'a, to życzy on sobie dodatkowe 70 USD.

Myśl o wykorzystaniu całej szklarni FD przy kamerze jest bardzo kusząca przy takiej cenie :D

Autor:  leszczuk [ 19 Paź 2008, 11:27 ]
Temat postu: 

loopack, jedno pytanie: podpinasz do adaptera obiektyw z lustrzanki - ok, ale co z regulacją przysłony i stabilizacja szkieł (o autofokusie nie wspominając)? rozumiem, ze taka podpinka powoduje, że obiektyw pracuje przez cały czas na pełnym otworze przysłony i nie mam możliwości sterowania zakresem głębi ostrości, czy tak?

Strona 1 z 6 Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/