Forum Kamera!Akcja

Witam, mam do dyspozycji 10.000 zł. Jak uważacie, jak najlepiej je spożytkować ? Jaka kamera do tej kwoty prezentuje się najlepiej ?

pozdrawiam.

uwazam tak samo i akurat ostatnio na allegro tanie sie pojawily

A ja bym nowej nie kupował używaną można kupić po kilkunastu godzinach używania znacznie taniej. Sprawdzona już i w ogóle.

Sądzicie, że jest lepsza od SONY FX1 ?

Poważnie????

Fx1 ma ręczne ustawianie temperatury barwowej, reszta faktycznie może być trochę gorsza bo to kamera z przed 4lat, canon jest trochę młodszy.[/quote]

No to na kartkę to jest właśnie normalnie ustawiany balansu bieli w profesjonalnych kamerach od wielu lat(zwykle jeszcze balans czerni) Dopiero od niedawna pojawiła się możliwość w profesjonalnych kamerach zmieniania balansu cyferka po cyferce. Jak chcesz w Fx1 uzyskać cieplejsze kolory to balansujesz się na odpowiednią kartkę, jak nie masz ochoty się balansować na kartki to dajesz preset a w opcji wb shift podnosisz temperaturę barwową lub zmniejszasz w skali 14pkt. A jak używają tych kamer pseudo filmowcy i wideofilmowcy nie ma znaczenia, bo gdyby dostali canona w łapy też by grali w automacie.

Automatyczny balans bieli to nie jest balans bieli, kamera zgaduje i tyle.
W 50% przypadkach uzywam jednego z kilku rodzajow bb do wyboru.
W pozostalych 50% przypadkach ustawiam bb manualnie i zwykle celuję w coś szarego i jest bardzo pieknie...
Nie ustawia sie bb celując w bardzo jasne rzeczy (biała kartka, kurtka).

oczywiście że się ustawia, tylko trzeba przymknąć przesłonę.

Nie trawię fx1 jest tak idiotycznie ograniczona przez oprogramowanie, że aż żal ściska. Np nie da się równocześnie mieć właczonego wizjera i lcd. I nie chrzanić mi tu o tym że to dla oszczędności baterii, bo a) bateria starcza na 12 godzin b) w panasiu gs400 się da.
Pozatym fx1 jest chadefał, a nie HDV

nie da się żeby w Z1 się dało, taki nieprzyjemny zabieg sonego.
Oprócz canona to Fx1 nie ma konkurencji w tej cenie, zresztą przez 3lata to w ogóle nie miał żadnej konkurencji.

mam podobny problem
zamierzam sciagnac sprzet ze stanow a tam ceny tak padaja do 2000$ mozna dostac spokojnie:
Sony DCR-VX2100
Sony DSR-PD170
Sony HDR-FX1
Panasonic AG-DVX100B

no i co wybrac?

Tja ja tez jestem za Canonami Luzi a policzyłeś przesyłkę i cło?? Poza tym używki ze stanów to jak kupować od jakiegoś naszego ślubokręta, amerykanie bardzo nie dbają o sprzęt.

Luzi, z kamer, które wypisałaś najlepszą opcją będzie SONY HDR-FX1 - miałem okazję używać i jest godna polecenia. Natomiast z tego przedziału cenowego (tutaj podziękowania dla ludzi, którzy mnie przekonali) najrozsądniejszy jest Canon XH-A1.

A kamerki można sprowadzać nawet i z Chin (dużo taniej). Tylko trzeba mieć kontakty (najlepiej Yakuza, Triada i takie tam )

qmpel mi ja przywiezie
mowie o nowym sprzecie prosto ze sklepu a nie urzywce
canony niestety nie traca tak na wartosci i drozej stoja...

dobra bo tego nie rozumiem Canon XH-A1 nagrywa 25 klatek
to jaka to sie przeklada na wersje PAL i NTSC ??

no tak ale czytam o modelu bez dodatka E w nazwie czyli wniosek ze NTSC
ale w specyfikacji ma podane:
50i albo 25F
czyli jak to rozumiec?

http://www.shopcartusa.com/P_Canon_XH_A ... _Overview/
ale tak jak porownalem to z innymi stronami to chiba jakas mocna pomyslka
ale pisza jeszcze tak
http://www.bhphotovideo.com/c/product/4 ... order.html

no ale to chyba jakies pol NTSC jezeli nagrywa 25F czy ja cos zle rozumuje?

Drogi Jaroslavus, na tym forum obowiazuje elementarna rzetelność. Z twojeje wypowiedzi wynika, że fx1 jest co najmniej kilkanaście razy ciemniejsza od axh1 (z samego filtra ND to już 6 razy ciemniejsza) - zależnie od tego, co oznacza polowa przysłony (f 5,6 ? czy może juz f 8 ?).
Nie chcę używać słów takich jak bzdury czy idiotyzmy, ale tu chyba powinienem. Z samej specyfikacji obu kamer masz wartość minimalnego oświetlenia dla fx1 3 luxy a dla xha1 az 7 luxów. Choć każdy producent mierzy swiatło według własnych standardów i nie bardzo można porównywać te parametry, to faktem jest, że fx1 jest najjaśniejszą HDV wśród dyskutowanych kamer w podobnej cenie. A to dzieki technologii pixel shift, która znacząco powiększa efektywna powierzchnię pixela.

Przeciw fx1 przemawia zupełnie co innego, mianowicie mniesza nieco ostrość obrazu HDV wskutek wspomnianej technologii.

Kamerą tą w zeszłym roku nagrywałem nocą festiwal ognia podczas, którego jedynym oświetleniem sceny były pochodnie trzymane w rękach tancerzy. Wyszło znakomicie.

Pozdrawiam