Forum Kamera!Akcja

Obecny czas: 27 Kwi 2024, 19:56

Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina




Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 18 posty(ów) ] 
Autor Wiadomość
 Temat postu: Sony czy......Sony ??!!
PostWysłany: 03 Sty 2008, 20:41 
Offline
Mistrz WindowsMovieMaker

Rejestracja: 15 Gru 2006, 11:40
Posty: 24
Miejscowość: Wrocek
Sony 3,2 Mpix z zapisem na mini DV

Sony 3,2 Mpix HDV 1080i z zapisem na Memory Stick

Sony 2,1 Mpix HDV 1080i z zapisem na 40 GB HD

Sony 2,1 Mpix z zapisem na 40 GB HD


zastanawiam sie wlasnie co lepsze...lepiej HDV i mniej pix na dysk czy wiecej na 4GB memory stick czy moze jednak miniDV ale 3,2 Mpix ??!! jakie jest wasze zdanie bo mam problem z wyborem ?


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 03 Sty 2008, 22:25 
Offline
Może kiedyś zrobi swój pierwszy film
Awatar użytkownika

Rejestracja: 20 Lip 2006, 12:51
Posty: 129
Miejscowość: Warszawa
Oczywiście wszystko zależy od tego, co chcesz realizować.
Ale pomimo wszystko, wg mnie najlepszym rozwiązaniem jest wspomniany przez Ciebie "Sony 3,2 Mpix z zapisem na miniDV".
Dlatego że miniDV bije na głowę wszystkie inne nośniki, czyli wszelkie dyski twarde itp. Obojętnie jakie by one nie były, w sensie pojemności.

Aha, i nie HD, tylko HDD. :wink:


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 04 Sty 2008, 00:12 
Offline
Na jego osiedlu kręcili kiedyś film

Rejestracja: 02 Gru 2007, 20:59
Posty: 8
Miejscowość: Kamień Pomorski
owszem, wybieraj model:
capone napisał(a):
Sony 3,2 Mpix z zapisem na mini DV


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 04 Sty 2008, 10:56 
Offline
Mistrz WindowsMovieMaker

Rejestracja: 15 Gru 2006, 11:40
Posty: 24
Miejscowość: Wrocek
Czyli ze co, ze HDV bez wzgledu na nosnik danych wogole nie ma sensu brac ?

Aha, i HDD czy HD tak czy inaczej kazdy zrozumial ze chodzi o Hard Drive :P ale obiecuje poprawe.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 04 Sty 2008, 12:12 
Offline
Może kiedyś zrobi swój pierwszy film

Rejestracja: 12 Mar 2007, 23:12
Posty: 138
capone napisał(a):
Czyli ze co, ze HDV bez wzgledu na nosnik danych wogole nie ma sensu brac ?

Jasne że jest. HDV zapisuje się przecież na kasetach takich jak mini DV ...

[ Dodano: Pią Sty 04, 2008 12:36 pm ]
Acha, w podanych opcjach nie masz wyboru kamerki HDV na taśmę, źle przeczytałam, przepraszam. ... Szkoda. Zapis na mini Dv jest najlepszy, ale czy HDV na dysku twardym będzie jakościowo dużo gorsze niż Dv na taśmie? Również chętnie usłyszę odpowiedź na to pytanie.
Nie mniej jednak moim zdaniem najlepsza opcja to HDV na taśmę.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 04 Sty 2008, 13:41 
Offline
Mistrz WindowsMovieMaker

Rejestracja: 15 Gru 2006, 11:40
Posty: 24
Miejscowość: Wrocek
hmmm pewnie tak tylko HDV na tasmie pewnie kosztuje duzo wiecej niz pozostale. pozostale mozna kupic do 3 tysiecy a nawet za 1700 jest 3,2 Mpix na miniDV . Chyba ze ktos ma jakas propozycje ?


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 04 Sty 2008, 16:52 
Offline
Aktorzy jedza mu z ręki
Awatar użytkownika

Rejestracja: 12 Lip 2007, 12:10
Posty: 610
Miejscowość: Kielce
Wesołe rzeczy piszecie :)

HDV to to samo co miniDV, z tą różnicą że zapisuje obraz HDi. Żeby było śmieszniej, kasety miniDV i HDV są takie same. Wszedzie to można przeczytać.

Jest jeszcze jedna ciekawa kamerka, która wg osób porównujących kamerki, typuje się w czołówcę, a mianowicie Canon HV20. Nagrywa na kasety, ale nie pełne HD. Mimo to stosująć pewną kartę montażową na PCI express i zgrywająć z tej kamerki na żywca, można zgrywać full HD progresywnie i tu mi się pojawił problem - komp pod pachę i tak kręcić film? :D


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 08 Sty 2008, 21:53 
Offline
Mistrz WindowsMovieMaker

Rejestracja: 06 Sie 2007, 12:41
Posty: 24
Miejscowość: Krotoszyn
Zgadzam się z kolegą , Najlepszy wybór z kamer HDV to Canon Hv20 , ogolnie obraz ma lepszy niz np : JVC - GZ HD7 . Szkoda tylko , ze jest taki maly - pewnie jakby zrobili 2 razy wieksza obudowe bylby bardziej "profesjonalny" :lol:


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 11 Sty 2008, 08:45 
Offline
Mistrz WindowsMovieMaker

Rejestracja: 15 Gru 2006, 11:40
Posty: 24
Miejscowość: Wrocek
no dobrze wiec reasumujac lepsza kamera z HDV czy z MiniDV ale np 3,2 Mpix ? Jesli ta druga to lepsza 1 matryca 3,2 Mpix czy 3 matryce kazda po 0,8 Mpix ??!!


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 11 Sty 2008, 09:04 
Offline
Aktorzy jedza mu z ręki
Awatar użytkownika

Rejestracja: 12 Lip 2007, 12:10
Posty: 610
Miejscowość: Kielce
im wiecej Mpix tym lepsze rejestrowanie szczegółów (i liczy się jeszcze obiektyw)
im wiekszy przetwornik (wymiar fizyczny) tym mniej szumu

Gdy bede kupował kamerke HDV a nie pojawi się nic lepszego od HV20, to wezmę HV20 :)
Mialem okazje byc na stronce gdzie mozna bylo ogladac obrazy tej samej planszy testowej. Na wszystkich "dyskowych" kamerach widać bylo pixeloze, a na taśmówkach ładny obraz 1:1 bez pixelozy, bo bez kompresji mpeg.

ale nalezy pamietac ze na kasetkę nie nagrywa się FULL HD.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 11 Sty 2008, 11:48 
Offline
Kamerzysta na Weselach

Rejestracja: 21 Paź 2007, 12:00
Posty: 48
Miejscowość: Kraków
zacznijmy od tego że na kasetę wogóle nie nagrywa sie HD bo nie ma takiej możliwości żeby taki strumień danych przesłać na głowicę i na taśmę!


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 11 Sty 2008, 13:16 
Offline
Aktorzy jedza mu z ręki
Awatar użytkownika

Rejestracja: 12 Lip 2007, 12:10
Posty: 610
Miejscowość: Kielce
"taki strumień danych" a wiesz jaki? ile MB/s masz na kasecie, a ile MB/s bedziesz miał w mpeg na dysku? 8)

I co Ci po full HD, gdy obraz jest gorszy od troche węższego HD, które po rozciągnięciu będzie miało lepszy obraz?

Na te kwestie nei wolno patrzeć pod kątem 1 fazy rejestracji, ale pod kątem ostatniej fazy wynikowej, czyli co można uzyskać z surowca. :P


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 11 Sty 2008, 14:42 
Offline
Klapser
Awatar użytkownika

Rejestracja: 07 Mar 2005, 19:44
Posty: 96
Miejscowość: Warszawa
No nie żebym się mądrzył, ale...

Zarówno na miniDV jak i na dysk twardy nagrywasz w mpeg z tą, że różnicą, że na miniDV w standardzie HDV (mpeg2) a na dyski twarde, karty pamięci etc w większości przypadków w AVCHD (mpeg4/h.264). Oczywiście standard HDV jest mniej stratny stąd lepsza jakość wyjściowa i powód, dla którego polecamy Ci tutaj kasety. Niemniej jednak cały czas jest to mpeg2 więc przy np. korekcji kolorów nie można czasem tak poszaleć jak nawet przy zwyłym DV. Jeśli chodzi o rozdzielczość to HDV to 1440x1080 (aspect ratio 1,333) a AVCHD może nagrywać w zarówno 1440 jak i 1920 (musisz sprawdzić co oferuje dana kamera - nie zawsze są to oba standardy). Oczywiście przy rozdzielczości 1920 możesz liczyć na trochę więcej detali natomiast większość z nich pewnie zostanie zniszczona przez mpeg4 więc wyjdzie Ci raczej na gorzej :) AVCHD w kamerach wysokiej rozdzielczości jest w pewnym sensie tym czym mpeg2 było dla kamer SD - taka fajna opcja dla osób co kręcą sobie wakacje i nie pasuje im 11GB na godzinę materiału bo i tak nie widzą różnicy pomiędzy HDV a AVCHD. Podsumowując AVCHD do domu jak najbardziej natomiast do pracy HDV (a jeszcze lepiej wyżej, ale to już inny przedział cenowy...)


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 11 Sty 2008, 15:48 
Offline
Mistrz WindowsMovieMaker

Rejestracja: 15 Gru 2006, 11:40
Posty: 24
Miejscowość: Wrocek
czyli jednak hdv a nie zwykly minidv 3,2 Mpix


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 11 Sty 2008, 22:14 
Offline
Klapser
Awatar użytkownika

Rejestracja: 07 Mar 2005, 19:44
Posty: 96
Miejscowość: Warszawa
Najpierw podstawowe pytanie... czy Standard Definition czy High Definition? Zastanów się, bo skoro masz zamiar przez najbliższe, dajmy na to, 3,4 lata używać domowego komputera do montażu i zwykłego telewizora z dvd to oglądania to lepiej kupić dobre SD niż kiepskie HDV. A poczekać aż stanieją telewizory fullHD i nagrywarki Blue-ray/HD-DVD i wtedy kupić kamerkę w HD. No chyba, że bardzo Ci zależy na nagrywaniu Twoich wspomnień w wysokiej rozdzielczości lub nie przeszkadza Ci brak, na razie, rozsądnego środka dystrybucji (tak jak np. mi ;) ) albo po prostu zależy Ci np. na dużej ilości detali... Twoja decyzja. Jak już się zdecydujesz w którą stronę pójść to trzeba zacząć myśleć jaka kamerka, z iloma przetwornikami, jakimi funkcjami i na co ma nagrywać....


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 14 Sty 2008, 08:24 
Offline
Mistrz WindowsMovieMaker

Rejestracja: 15 Gru 2006, 11:40
Posty: 24
Miejscowość: Wrocek
zalezy mi na ilosci detali i duzym ekranie z rzutnika bo robie glownie filmy szkoleniowe dla firm. Swoje wspomnienia to tez bym chcial miec w dobrej jakosci bo telewizor fllHD juz jest :P i tu wlasnie jest pies pogrzebany.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 14 Sty 2008, 15:03 
Offline
Aktorzy jedza mu z ręki
Awatar użytkownika

Rejestracja: 12 Lip 2007, 12:10
Posty: 610
Miejscowość: Kielce
hmm... zawodowo do HD to powineines szukac czegos kolo 13 tysiaków, a nie zabawki :wink: chociaż... docelowo to operator robi ujęcia, nie kamera 8)


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 15 Sty 2008, 08:27 
Offline
Mistrz WindowsMovieMaker

Rejestracja: 15 Gru 2006, 11:40
Posty: 24
Miejscowość: Wrocek
wiem ze zawodowo to powinno byc powyzej 10k ale ja od lat montuje a filmowalem dla przyjemnosci...teraz dopiero mam dosc wiekszy projekt do zrobienia ale tu wystarczy tansza kamera....tylko w miare sensowana jakosc obrazu. W chwili obecnej poprostu mnie nie stac na 13 k. Tak to jest jak sie w jednym czasie kupuje mieszkanie i rodzi sie dziecko to nie wiadomo na co wydawac :P


Góra
 Profil  
 
Wyświetl posty z poprzednich:  Sortuj według  
Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 18 posty(ów) ] 

Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina


Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 77 gości


Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum
Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum
Nie możesz edytować swoich postów na tym forum
Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
Nie możesz dodawać załączników na tym forum

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group