Forum Kamera!Akcja

Zdecydowałem się kupić lustrznke Canona , bo ona współpracuje z programem Animator DV , a wszyscy mi mówią ,że do animacji lepiej korzystać z aparatu . Lecz teraz mam dylemat , która bedzie najlepsza , albo przynajmniej porządna . Może ktoś ma , którą z nich i ma jakieś doświadczenia z tym związane. Tutaj przedstawiam liste lustrzanek Canona : http://www.canon.pl/kategorie/kategoria ... ,k,92.html

Wielkie dzięki z góry za odpowiedź .

Ja mam 400d i jestem bardzo zadowolony.... Nawet ten "kitowy" obiektyw jest całkiem w porządku.

j.w. choć zaczynam mieć go dość i muszę zainwestować w coś rzędu 70-300mm.
Zastanawiam się tylko jak niby ma AnimatorDV współpracować z lustrzanką skoro istotą programu jest onion skin i ciagły podgląd (w lustrzance matrycę zasłania wspomniane lustro i nie ma możliwości podlądu obrazu na ekranie)

Nie znam się za bardzo na tym ,ale rozmawiałem z autorem programu AnimatorDV i zapewnił mnie ,że każda lustrznka Canona współpracuje z tym programem . Łączy się z nim za pomocą kabla USB. Jest także możliwość współpracy z lustrznkami Nikona i kompaktami ,ale jest to już bardziej skomplikowane i ogranicza niektóre funkcje .

Czy w takich lustrznkach jest możliwość wymiany obiektywów , o różnych przedziałach długiści ogniskowej, bo z tego co Santi napisał, że chce się przeżucić na inny aparat z powodu za małej (lub zbyt dużej ogniskowej) można to wywnioskować . Chyba ,że nie lubisz tego aparatu także z innego powodu ?

Ten który kupiłem jest dla mnie za szeroki (18-50mm) - potrzebuję czegoś dłuższego. Poza tym jestem zadowolony.

Z podanej listy 400D w zupełności wystarczy, b. dobry w stosunku cena/jakość.
Co do współpracy body z kompem to owszem można wysyłać zdjęcia przez kabel USB (Remote Capture lub rozbudowany DSLR Remonte Pro) ale dopiero po naciśnięciu spustu migawki (ręcznie lub programowo), innej opcji nie ma. Przez kabel można też ustawiać większość parametrów aparatu. Proponuje więc upewnić się u autora programu czy otrzymasz to czego potrzebujesz bo „live view” na lustrze nie otrzymasz chyba że wystarczy Ci samo capture.
Obiektywów do EOSów cała masa, a wszystko zależne od potrzeb i zasobności portfela.

Już wypytałem autora o wszystko chyba nie do końca go zrozumiałem i rzeczywiście nie ma bezpośredniego podglądu . A

Ale i tak zdecyduje się na lustrzanke Canona , bo to ona generalnie współpracuje z Animatorem DV , a jest jeszcze możliwe ,ze będzie można ustawić coś zbliżonego do onion skina .

Myśle ,że jak już kupować aparat to lepiej troche zainwestować i kupić coś porządnego dlatego kupie lustrznke ( chodź pewnie z tych tańszych ) niż kompakta .

Wielki dzięki za podpowiedzi

trafna uwaga... i na pewno nie pożałujesz.

To ty Santi w końcu chcesz tylko obiektyw wymienić , czy cały aparat . Bo jak aparat to jestem chętny odkupić go po jakiejś rozsądnej cenie

Obiektyw. I nie tyle wymienić co dokupić. Hehe... tak łatwo się nie pozbędę.

Edit:
O ile się zorientowałem to tylko 40D (nie 400D) ma możliwość podglądu na żywo przez obiektyw.

I olympusy nowsze. Jestem przyzwyczajony do canonów, ale musze przyznać że na olkach też się miło pracuje, do tego optyka dołączona w zestawie jest niezłej jakości, w przeciwieństwie do canonowskiej.

i 1Ds Mark III,
ale czy warto wydawac kilkanaście tysięcy tylko dla "live view" ?!

http://allegro.pl/search.php?string=oly ... =7&order=p
nie warto, bo za ludzkie pieniądze można kupić olympusa.
Nie okłamujmy się, 1Ds i 40D to bardzo fajne aparaty, na prawdę chciałbym któryś z nich mieć, ale jak dla nas wydatek jest bardzo nieproporcjonalny do faktycznego wzrostu możliwości.

Może w podjęciu decyzji pomoże ci fakt,że do końca roku za nowy aparat kupiony w zestawie z obiektywem przysługuje zwrot od Canon Europa kwoty 500zł. To tak tylko w gwoli wyboru pomiędzy Canonem a Olympusem.

Nie Olympusa napewno nie kupie , bo będzie nie jest do końca kompatybilny z programem Animator DV ,z którego niektórych funkcji chciałbym skorzystać .

Narazie zastanawiam się nad dwoma modelami : EOS 350D i 400D . Bo słyszałem że te poniżej tych modeli nie mają szybkego USB .
Szukam ,czegoś cały czas na allegro , bo to zawsze wyjdzie taniej .

400d:
- większa rozdzielczość (ale delikatnie)
- duża zmiana w obsłudze - brak wyświetlacza na górze. Jedynie ten z tyłu tylko, że większy. Może to być problem dla osób pracujących długo na lustrzankach (wszystkie ustawienia wyświetlają się gdzie indziej niż w innych aparatach) - to jest moja pierwsza poważna więc ja tego problemu nie miałem
- a propos wyświetlacza jeszcze to jest bardzo fajny!
- wibracyjny system czyszczenia matrycy - może brzmi śmiesznie, ale się przydaje
- szybszy i lepszy AF

350d:
- to nadal dobry aparat tylko ma już parę lat - ale widziałem na swojej uczelni dużo dobrych zdjęć nim zrobionych i sam się nim troszkę bawiłem więc też jak najbardziej mogę go polecić.


Tu masz świetne recenzję:
400d
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/
350d
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/

ale jezeli chodzi o Canona to optyka do niego jest bardziej dostepna w Polsce i przede wszystkim TANSZA. Optyka do Olympusa jest dosc droga.

Rozmyslalem nad kupnem canona 400D, 40D oraz Pentaxa K10D

stwierdzilem ze 40D jest za drogi poki co dla mnie. wiec wybieralem miedzy Canonem 400D a Pentaxem K10D i wybrałem Pentaxa. Jak narazie jestem bardzo zadowolony.

Nie wiem jak to jest z tym Canonem, ale jezeli chodzi o fotki w górach czy np w zakurzonych pomieszczeniach itd to w pentaxie zaletą jest to ze jest uszczelniany.

Obiektywik 18-55mm ( "KITowy" ) tez jest całkiem całkiem w porównaniu do innych ( "KITowych" ).

Pozdrawiam

18-55 canona nie umywa się do olympusowego 14-40.
Co do różnic 350d/400d to 350d też ma czyszczenie matrycy - przynajmniej miał to egzemplarz, który mi wpadł w łapki - możliwe że po jakiejś zmianie oprogramowania.
Mnie się bardzo nie podoba pozbawienie 400d wyświetlacza funkcyjnego.

mam go od pojawienia się na rynku - niezawodna mała bestia


sensor cleaning w 350d to tylko "zawieszenie" lustra w pozycji do czyszczenia

A czy w aparatach tego typu (350D , 400D ) obiektywy wymienia się tak po prostu , tzn. każdy z obietywów canona będzie się nadawał do wymiany , czy to jakoś bardziej skomplikowane ?

Czy obiektyw 18-55 , będzie się już nadawał do animacji , chodzi mi o uzyskanie takiej głębi ostrości ,abym mógł wyróżnić ostrą postać na nieostrym tle ?