Forum Kamera!Akcja

Panowie chyba HDV z kompresją mpeg2 zanim się rozwinął to musi umrzeć.
A wyprze ją MPEG4 standard AVC/H.264
Skąd takie stwierdzenie:
Instytut Łączności, Centralne Laboratorium Badawcze; "Analiza porównawcza algorytmów kodowania sygnału wizyjnego MPEG-2 i MPEG-4 w celu określenia liczby programów w multipleksie"
Opracowanie zlecone przez KRRiT. Proszę o przeczytanie szczególnie stron z wnioskami tj. od 25. http://www.krrit.gov.pl/dokumenty/cyfryzacja/cyfr_analiza_mpeg.pdf oraz potwierdzenie preferowanego standardu MPEG4 w dokumencie KRRiT z kwietnia 2006 r. (str. 6 ostatnie zdanie) http://www.krrit.gov.pl/dokumenty/cyfryzacja/naz_tv_cyrfowa_pl.pdf
jak również przedostatnie zdanie na stronie nr. 5 stanowiska KRRiT http://www.krrit.gov.pl/informacje/stanowiska/st2006/st060712_cyfra.pdf
Jeżeli ktoś ma jakąś inną wiedzę o wybranym lub perferowanym standardzie to proszą o informację.
Podobno w Niemczech w TV używany jest powszechnie standard mpeg2.

poprawiłem linki / grzes

To, że MPEG jest dwudziestowiecznym przeżytkiem, wiadomo nie od dziś. Oczywiście, MPEG ewoluuje, czego przykładem jest właśnie H.264, bardzo wyrafinowany standard, opierający się jednak wciąż na tej samej koncepcji. Faktycznie lepszy od MPEG-2, ale kosztem monstrualnego skomplikowania.

To, że wciąż używamy MPEG-a wynika z masowego przyzwyczajenia oraz chęci zachowania częściowej kompatybilności (wyrażającej się ilością specjalizowanego sprzętu do obróbki). Sytuacja analogiczna do tej z którą mieliśmy do czynienia w przypadku VHS, a z innych branży - z systemem MS-DOS, którego niewiele zmodyfikowane jądro tkwiło jeszcze w Windows 98 i ME.

Przyszłością są inne metody kompresji, oparte na waveletach. Są one na razie w fazie opracowania. BBC tworzy kodek Dirac, którego ma zamiar używać do emisji. Innym waveletowym kodekiem jest Snow. Na razie jest dostępna jego bardzo uboga, wczesna wersja, ale już dorównuje skomplikowanemu H.264. Potencjał jaki w tym jest wykracza daleko poza możliwości MPEG.

Kolejny przełom jaki się szykuje to Tarkin - kodek waveletowy trójwymiarowy (2 wymiary geometryczne i czas). Snow i Dirac obrabiają bowiem dwuwymiarowe klatki lub różnice międzyklatkowe, natomiast Tarkin dzięki trójwymiarowości będzie uwzględniał zmienność obrazu w znacznie szerszym horyzoncie niż różnica między pojedynczymi klatkami.

A jak myślisz co w najbliższej przyszłości można się spodziewać jeżeli chodzi o kamery wysokiej rozdzielczości? Jak na razie widać że wszystkie telewizje łącznie z naszą wchodzą w kodek MPEG4. Wynika z tego że to będzie standard przez najbliższe kilkanaście lat. W związku z tym kamery z kompresorem mpeg2 odejdą bardzo szybko do lamusa. Polska ma wyłączyć nadawanie programów w analogu najpóźniej w 2015 roku.

To prawda, MPEG-2 odchodzi do lamusa (wreszcie). HDV jest co prawda oparte na MPEG-2, ale to jest format przejściowy, żeby wykorzystać kasety MiniDV. Sądzę, że standardem długo będzie H.264. Czy aż kilkanaście lat... no nie bądźmy aż takimi pesymistami. Myślę, że kilka. Poza tym weź pod uwagę, że BBC ma na światowej arenie więcej do powiedzenia niż TVP.

Nie skreślałbym tak zupełnie mpeg-2, a to z dwóch powodów:

1. Mpeg-2 uzywany jest powszechnie jako kodowanie w DVD - to w zakresie SD.
2. Blue Ray i HD-DVD przewidują dwa standardy kodowania video HD: mpeg-2 orac H.264.

I wreszcie jest mi wszystko jedno w jakim standardzie nagrywa moja kamera, pod warunkiem, że:

1. Bedę mógł to szybko zmontować na komputerku (na razie H.264 ma z tym problem).
2. Będę mógł to zobaczyc na komputerze i na telewizorze (dowolnym SD I fullHD).
3. Jakość nagranego obrazu jest dla mnie w danej chwili zadawalająca.
4. Będę mógł to przekodowac do dowolnego innego formatu

Według mnie sprawa z mpeg2 jest już przesądzona.
Jeżeli kodek mpeg4 daje tej samej jakości obraz co mpeg2 ale przy zdecydowanie mniejszym transferze i do tego cała telewizja przechodzi na mpeg4 to sprawa jest załatwiona.
To tylko kwestia czasu.
Kodek mpeg4 staje się kodekiem powszechnie stosowanym, a to włośnie decyduje o jego przyszłości. Jeżeli programy telewizyjne będą nadawane z wykorzystaniem mpeg4 to i odbiorniki telewizyjne będą musiały taki sygnał doczytać. Więc po co używać kamer z gorszym kodekiem mpeg2. Chyba tylko po to aby potem mieć zajęcie i przekładać cały film na lepszy i powszechny mpeg4.

W naszej firmie przy produkcji HD-DVD używamy właśnie AVC MPEG2 to historia (żywa, bo żywa, zważywszy na odsetek produkcji w HD względem DVD).