Forum Kamera!Akcja

Fajnie wygląda - http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... ORDER.html

gdzie tam się mieści nośnik?

A tak poważnie to pewnie z drugiej strony(tej której nie widzimy). A te wszystkie dziwne odpowiedzi na twój post to zapewne dlatego, że w sumie nikogo znas nie obchodzi ta kamera jest zapewne zbyt droga żeby kto kolwiek mógł z nas o niej pomyśleć realnie.
To tak jak z jakims nowym drogim samochodem, no fajny fajnie wyglada, ale co z tego i tak se go nie kupie.

cezary188, ja na przykład lubię porozmawiać o drogich samochodach bo interesuję się po trosze motoryzacją. Dlatego też nie dziwi mnie ten post, bo społeczność na tym forum potencjalncjalnie interesuje się kamerami.

No tak jak każdy z nas, tylko chodzi oto że poza takim że tak powiem suchym zainteresowaniem nic nie występuje. nawet sam autor tematu napisał, że "Fajnie wygląda" i nic wiecej. Całą sprawa nabiera emocji gdy to dotyczy ciebie. wyobraź sobie, żę to własnie ty masz sobie kupić porsche czy ferrari. Czy nie zainteresowałbyś sie dużo bardziej niz wtedy gdy słuchałeś sychych informacji o osiagach technicznych w telewizji??

specyfikacja kamery jest tu: http://www.creativevideo.co.uk/public/v ... ny_pmw-ex1
zaś nośnik to karty 8 lub 16GB.
wkłada się je z boku http://www.bandprodigital.com/downloads ... ochure.pdf

@ Cezary188:
Nie rozumiem Cię. Nawet, jeśli nas (jeszcze) nie stać, to miło wiedzieć, jakie są trendy i nowości na rynku. Jeśli byłoby to forum o motoryzacji, to chyba też byśmy nie chcieli rozmawiać nonstop o maluchach, syrenach i 20-letnich audi80.
Poza tym dział nazywa się "Sprzęt", więc post Marka2 jest jak najbardziej na miejscu.

Ja nie mówię,że nie rozmawiać. Chodzi oto ,że problem dotyka bardziej jeżeli dotyczy ciebie.Tylko to miałem na myśli.

Panowie na forum są różni ludzie i zaglądają tu nie tylko Ci co robią to sporadycznie i tylko dla siebie ale i fachowcy od prawdziwych filmów i reportaży. Jeżeli zaczniemy się ograniczać w wypowiedziach tylko do tego co używamy bez analizy tendencji rozwojowych rynku to będziemy skazani na zagładę. Od roku chcę wymienić kamerę na nową ale mam taki mętlik w głowie i niepewnośc co do kierunku rozwoju rynku że na razie nie podejmuję się o wymnianę sprzętu. Zresztą to chyba widać czasami z moich postów że sam nie wiem czego czasami chcę. A wynika to z różnorodności i szybkiego rozwoju rynku sprzętowego z jednoczesną zmianą standardów i formatów zapisu.
Mnie cieszy to że to forum jest naprawdę kompetentne a nie takie bagno jak się zrobiło w forum FOTONU.

A mi się temat podoba bo może zapoczątkować dyskusję. Ta kamera niedługo stanieje, jakiś czas temu nie podejrzewałem że będę miał możliwość pracy na z1, a jednak. Ta wygląda na następczyni z1, więc w czym problem?

nie stanieje bo jest tania 27ooozł netto do tej pory xdcam można było kupić za jakieś 100ooozł ale naramienny...

Oczywiście że stanieje, jak każda elektroniczna rzecz na rynku. Przypomnę choćby to że z1 na początku kosztowała 30k, a teraz można wyrwać za 10 na allegro.

Akurat miałem okazje ja przetestowac (model NTSC)
fajny obiektyw - manual ENG fujinona, ale krótki zoom. matryca tez fajna, 1/2 cala cmos, 2x wiecej fotocel od canona i z1, ale mimo wszystko ciemniejsza od canona. Za to baaaardzo dobry lcd - cos kolo 900 tys px do ponad 200 tysi z1 - to jest cos co od dawna powinno byc w hdv.
Fajnie dzieli sobie ujęcia na osobne pliki i juz w kamerze mozna nimi zarzadzać jak w kompie, presety a'la canon A1
Potem juz gorzej
Jakosc oczywiscie nie powala- przepustowosc 35MB/s - wiec jakim prawem to sie nazywa xdcam?
Bateria szybko pada i jest ciężka.
Karty drogie, nawet jak stanieją to i tak bedzie jeden z podstawowych wad tej kamery - droga archiwizacja.
I klasyki soniaka - malo guzikow na obudowie i grzebanie w menu. Shutter i WB gleboko pod obiektywem - cięzko sie dokopac bez patrzenia i zle sie naciska.
Jesli chodzi o tryb progreswny to najlepiej wychodzi napis cinealta na obudowie- panasonic 200 wciaga ja nosem i chyba canon XH tez nie gorszy - jak sadze za sprawa wyzszej kompresji do mpega z tej matrycy niz kompresja canona. A panoasonic ma 100MB/s..

Generalnie sony jak to sony - lanserka z zewnatrz , w srodku gorzej, napisy xdcam i cinealta tluka po oczach i na tym tyle. Do cinealty ta kamera nijak sie nie ma. Rozpietosc tonalna moze 9 przeslon po podkreceniu. Dobrze leży w rece, AF w porzadku, gainy jak w z1 na zewnatrz, ale szumy jak v1 - tu ja canon rozklada na lopatki

super lcd - dla kogos kto pracuje na malych glebiach wreszcie oddech ulgi, ale obiektyw krociutki jednak , a szeroki tez nie i w sumie plastyka podobna do tej z canona z mniejsza matryca ale dluzszym obiektywem. Nie krecace sie w kolko pierscienie sprawiaja duza przyjemnosc.

Macro - nowosc w sony, ale jak ktos uzywal macro na jvc 100 to soniak na nic mu sie nie przyda, ale przeslona na obiektywie wreszcie - sony odkryl ameryke.

Wydaje mi sie ze to bedzie kamera dla newsów, uwagi i sondy ulicznej, ani do dokumentu, ani do wesel - dokumentu sie na tych kartach nie ukreci, ani wesela w ciemnej i ciasnej piwnicy.

SONY PMW-EX1