Forum Kamera!Akcja

@Aero:
według mnie urządzenie bez kondensora nie spełnia zadania.
mówię to na podstawie swoich doświadczeń i porównywania moich wyników w wynikami innych konstrukcji. obraz z mojego mini35 nie zadowala mnie do końca ale efekt jest sam przyznasz lepszy. u góry zwróć uwagę na jednolite naświetlenie. dalej obraz bez ghr35 i potem już z. obiektyw helios 58/2.

@loopack
głębia jest środkiem wyrazu a nie celem samym w sobie. nie zastanawiaj się czy jest nadużywana i jak by tu zrobić inaczej, tylko rób jak chcesz. w niektórych filmach z resztą jest specjalnie kręcone szerokimi kątami i dużymi przysłonami aby maksymalnie rozciągnąć głębię. ale ja na przykład wolę płytką więc... robię co mogę

pozdrawiam

[ Dodano: Wto Sty 15, 2008 5:11 pm ]
acha, rozmiar kadru jest minimalnie mniejszy od filmu fotograficznego, przekątna około 38mm

To skończysz na obiektywie typu portretówka z 1mm głębią? Chcesz eksponować mrówkę na stole z 5 metrów?
Całkiem ciekawe efekty masz na tych slajdach, jakie masz następne plany z mini? Jeśli byś stworzył mini35 to chyba dasz radę wykonać kilka?

wrzuciłeś miniaturki na których nie widać zbyt wiele, cały test wykonałeś na obiektywie 58mm. U mnie na obiektywie 50mm kadr również jest równomiernie oświetlony mimo, że nie mam kondensora(co prawda zgadzam sie co do jego przydatności), pokaż jak to wygląda na innych obiektywach.

Mi najbardziej podoba się takie rozwiązanie z adapterem do obiektywów jak i zestaw sam w sobie
http://www.cinevate.com/images/hv20c.jpg



Adapter: http://shopping.netsuite.com/s.nl/c.472 ... /id.115/.f 550$
Muszę jeszcze znaleźć screenshoty obrazu.

EDIT:
Szybko znalazłem FULL HD

Adapter ON


Adapter OFF

GrassHoppeR - rzecz w tym ze ja mam kondensory ze starych ruskich rzutników jadowski i sa strasznie brudne i porysowane. Brud jeszcze jakos by zszedł ale rys już nie da rady ruszyć. I poza tym nie bardzo mam miejsce na umieszczenie kondensorow w mojej konstrukcji.

Filmik z testów adaptera Letus 35 Extreme
http://www.vimeo.com/1608397
lub do pobrania w Hd 1280-720p xvid 166mb
http://www.vimeo.com/download/video:849 ... 762ca6029e
Sprawdzałem każde rozwiązanie z ręki, ze statywu, z ramienia kamerowego, ze steadicamu.
Nie było większych problemów, przydało by się zaopatrzyć ostrość bez przewodową ale póki co można spokojnie radzić sobie bez tego. Na końcu było 18db podbicia, które przy założonym adapterze wygląda dużo ładniej niż normalnie. Wszystko było ostrzone z LCD kamery z w przypadku fx1 jest dużo lepsze i pewniejsze niż w canonie xh a1(jest to największa wada tej kamery chyba)

obiektywy Nikkon 35mm 1.4 ; 50mm 1.4; 70-210mm 4.5-5.6

Ładny dość obrazek wyszedł(fajne koszulki macie ). Się ciągnie temat widzę i coraz więcej zainteresowanych. Może ktoś to w artykuł upnie??

No właśnie, niestety kuzyn jadąc na działkę założył koszulkę firmy dla której pracował kiedyś i automatycznie chcąc nie chcąc zrobiłem tej firmie małą reklamę.

Bardzo ladne ujecia Jacek!

Jakiego dokladnie modelu steady cama uzyles ?

Dzięki, użyłem Floatcam pro Fc9

Wyglada bardzo dobrze.
Swego czasu bawilem sie troche Glidecam smooth shooter, ale zupelnie nie spelnial moich oczekiwan, chociaz nowa wersja moze byc lepsza (X-10).

Wracajac do tematu - ostatnio czytalem ze nowa lustrzanka Nikon D90 - jako pierwsza ma mozliwosc zapisu filmow w 720p - brzmi ciekawie. Chociaz wydaje i sie ze krecic nia film byloby ciezko

Dzięki, Glidecam smooth shooter tez urzywalem z marnymi rezultatami.


Też słyszałem, ale posiada tylko 24p oraz "exposure is fully automatic in movie mode (though exposure compensation settings are honored)" Więc parę minusów się znajdzie po za tym nie ma jakichkolwiek wejść na dźwięk, trzeba nagrywać oddzielnie, kodek to motion jpg Ja tam widze dla tego aparatu jedno zastosowanie dla mnie, zdjęcia trikowe, ekstremalne itp. kamera w niebezpiecznych dla niej miejscach w końcu ma kosztować tylko około 3-4k zł A jest mała i lekka.

A jak to jest, że nie masz winiety? Czy w tym adapterze jest zainstalowana jakaś soczewka, czy zoomujesz na środek matówki?

Ogólnie to z kilku powodów:
Między obiektywem foto a matówką jest soczewka.
Winietowanie występuje przede wszystkim w słabych szerokich kątach. Więc w 50mm oraz 70-210 mimo przesłon 4.5-5.6 nie występuje winietowanie. Natomiast ta 35mm którą posiadam jest jedną z lepszych 35mm jakie wyprodukował Nikon i bardzo trudno o niego dzisiaj.
Nie mam też winietowania na obiektywie Sigma 24mm F1.8, ale to dlatego, że to jeden z najlepszych szerokich obiektywów pod tym względem, winietowanie na F1.8 wynosi w nim tylko kilkanaście %.
Kiedy na przykład w Nikkor 2.8 wynosi coś w okolicach 35-50% przy przesłonie F2.8
To wszystko składa się na to, że Nie mam winietowania nawet przy małej ilości światła.
Niestety żeby dojść do takiego stanu rzeczy przez długi czas miałem do czynienia z Nikonem 2.8 w Redrocku, który zepsuł mi wiele ujęć przez winietowanie.
W Kamerze zoom ustawiam normalnie na całą matówkę, aby wykorzystać pełne pole rzucania obiektywów.

Aha, a ta soczewka to kondensator?

Być może tak, Letus nie opisuje nigdzie co to jest. Tak na oko może to być kondensator ale raczej dosyć słabej mocy.

Winietowanie w Letusie jest dość małe, myślę że to za sprawą ów soczewki.

Swój adapter mógłbym wzbogacić o ów soczewkę i sprawdzić czy to cokolwiek da, tylko że gdzie można taką kupić? Albo w ogóle jakąś podobną tyle że kondensatorową? Może googlowi zadaję złe pytania, śa jakieś inne definicje?

http://www.vimeo.com/1839882

Chyba jeszcze nigdzie tego nie zamieszczałem, zdalne sterowanie ostrości do Letusa i trzech obiektywów 24mm F1.8 , 35mm F1.4 , 50mm F1.4. Działa bez przewodowo oraz przewodowo, możliwość dania nadajnika ostrzycielowi lub ostrzenia samemu pokrętłem przy steadicamie lub ramieniu kamerowym.