Forum Kamera!Akcja

Witam na wstepie zaznaczam ze jestem totalnym laikiem jesli chodzi o kamery.
Chcialbym kupic kamere jest mi ona potrzebna tylko i wylacznie do utrwalenia wspomnien( wakacje, spacery czyli jednym slowem AMATORSTWO Jaki sprzet polecacie?? co warto wybrac??? Kazda uwaga jest dla mnie na wage zlota:) pozdro.

przeczytaj:
http://forum.kamera-akcja.pl/viewtopic.php?t=1268
Jeśli chodzi o cena/jakość to panasonic nv-gs400 jest świetny.
Jeśli ambitniej to canon xl-1, poszukaj na ebay - trafiają się w dobrej cenie komplety z trzema obiektywami.
Wypadłem troche z tematu i nie wiem czy są jakieś nowe kamery w tej cenie, jakby nie było kup od razu statyw naramienny, na spacerku raczej nie będzie Ci się chciało rozkładać trójnogu, więc jest to pewna metoda na stabilne ujęcia.

Fast128 dobrze radzi, ja jednak skoro to ma być kamera do wspomnień, to zastanawiałbym się nad... HDV. Do filmów będziesz po wracał i po 10 latach(a wtedy HD myślę, że będzie o wiele bardziej popularne). Tylko tak... z tego co mi wiadomo - np. formatu AVCHD póki co, nie odtworzysz na domowym sprzęcie. Kamery HD mają jeszcze tą zaletę, że mogą nagrywać w normalnym DV - jednak musisz się zastanowić czy jest sens kupowania czegoś, z czego nie będzie na razie korzystał. W dodatku po roku na kamerze HD stracisz więcej aniżeli na DV.

mustelan z tym HD to nie do końca tak. Bo ja wolałbym ewidentnie kupić dobrą DVke z trzema przetwornikami niż gównianą HDVke z jednym gównianym przetwornikiem myśle ze fast mnie też poprze w tym toku myślenia

HD to generalnie tylko lepsza rozdzielczość (jeżeli chodzi o kamere do 4tyś) a jakość obrazu będzie przypominała tą z kamer canona w przedziale do 2tysi

Więc ja standardowo będe sie trzymał swojego i polece Panasonica NV-GS400 uwentuualnie Canona XM1 jeżeli uda ci sie wychaczyć. Jest to bardzo dobra kamerka

A ja myślę, że przy założeniu "tylko i wylacznie do utrwalenia wspomnien( wakacje, spacery..." nie ma sensu się pchać w nie wiadomo jaki sprzęt - lufa Canona może się stać celem okolicznych dresiarzy, Panasonic choć jest też niezły mimo paru mankamentów(redukcja szumów, czasami lekko niedomagający stabilizator optyczny), to jednak też nie jest to sprzęt dla początkujących (jest trochę przycisków "do psucia obrazu" ).
Ostatnio montowałem materiały gościowi, który kupił okazyjnie kamerkę SONY (chyba DCR-HC94E ) która w sklepie kosztuje około 2500 pln i szczerze mówiąc byłem zaskoczony jakością materiału - obraz ostry, bez większych szumów, 16:9 a przy tym naprawdę niewielkich rozmiarów kamerka czyli na wypady jak znalazł. Jest to niestety "małpka", praktycznie nie ma wygodnych manualnych ustawień czy stopki na lampę/mikrofon, ale w tym przypadku to chyba nie ma większego znaczenia. Resztę pieniędzy warto przeznaczyć na wspomniany statyw naramienny lub zwykły, oraz ewentualną dobrą latarkę do doświetlenia pomieszczeń gdzie jest trochę za ciemno (tak kiedyś filmowałem imprezy - w jednej ręce kamera, w drugiej latarka ).
To na początek - do lepszego sprzętu brać się dopiero jak się poczuję chęć stworzenia czegoś więcej niż relacja z imprezy - no chyba, że chce się wydać więcej pieniędzy aby potem pojęczeć że sprzęt jest duży, nieporęczny i na koniec schować go do szafy

Z standardem HD - zgadzam się z Kondziorem - i podejrzewam, że będą problemy z jakością, operowaniem, kompresją, obróbką nie wspominając o sprzęcie do odtwarzania / oglądania (zwłaszcza jeśli byłby to komp z Vistą;) ).

Przecież napisałem, że się zgadzam z fastem i uważam, że gs400 jak i xm1 to kamerki rewelacyjne. Tylko tak się głębiej zastanawiając - do takiego rodzaju filmowania, po co polecać kamerę z takim manualem? I tak większość rzeczy będzie kręcona na auto. Ponadto tych kamer już nie uda się dostać nowych, nie mówiąc iż spotkanie xm1 z jeszcze aktualną gwarancją jest niemożliwe. Ale nie będę bronił swojego zdania na siłę - może macie rację. Gdybym jednak wybierał coś na "wycieczki" wybrałbym chyba to:
http://www.allegro.pl/item186789057_son ... zecin.html
I najpotrzebniejsze funkcje manuala pod ręką i nagrywanie w zwolnionym tempie no i HD.

ale stary powiedz mi co ci daje to HD... skoro obraz, kolory są do dupy a do tego są szumy w ciemności a za tą cene masz nv-gske która w ciemnych pomieszczeniach działa wręcz świetnie

dodam tylko ze ta sonówa którą polecasz kompresuje obraz do MPEG-2 więc nie jest to dobre rozwiązanie gdy chcesz montować materiał

Chwila - temat dotyczy:

Więc nie mów mi tutaj o:
- ciemnych pomieszczeniach
- mpeg2 i montażu
bo do tego ta kamera raczej nie będzie używana(chyba, że henake zmieni zdanie).
Znam wady HD, nie musisz mi tutaj pisać - jednak komu do filmowania spacerków, ptaszków i innych przyda się zebra, czy też "pełna klatka". Bardziej użyteczne będą te funkcje które wymieniłem + chociażby ekranik 16:9 - należy jednak rozważyć czy henake ma, bądź też planuje nabyć w niedalekiej przyszłosci HDTV - jeśli nie to niech patrzy za gs400 i tyle - chociaż połowy zawartych w niej gadżetów nie użyje nigdy.

no ale skoro pan hebnke zarzucił tekst "do 4 tysiecy" więc chyba warto mu polecić sprzęt dobry, a nie gówno w tej cenie bo ta sonówka bez wątpieniua do gówien należy.

Według mnie to dla tego panba najlepszym wyborem by był jakiś soniacz do 2 tysi, albo panason i wszyscy by byli szczęśliwi. A za pozostałą kase kupić statywik naramienny i bateryjke dodatkową

HDR-HC3 jest akurat modelem niezwykle udanym, bo nie dość, że oferuje HD, to i pod każdym innym względem może spokojnie stawać w szranki z każdym innym sprzętem w tym przedziale cenowym. Miałem okazje bawić się materiałem z takowej i zapewniam cię, kolory są takie bardziej "holyłudzkie" niż w np. Canonie XL-1 (Są aż nienaturalnie soczyste). Muszę potwierdzić, że szum pojawia się w BARDZO ciemnych ujęciach - w zaciemnionych pomieszczeniach nie ma specjalnie problemu. HDR-HC3 jest, aż ciężko mi to powiedziec, ale z prawdą się nie minę, kamerą na tyle dobrą, że można ją spokojnie porównywać z 2x droższymi aparatami...

http://www.megaupload.com/?d=WOCO89I6

Twoje argumenty mnie przekonały, nic im dodać nic im ująć

Prabab, dzięki za dopowiedzenie - ja nie widziałem obrazu z tej kamery, ale słyszałem wiele dobrych opinii o niej. Tak więc podtrzymuję swoje zdanie - ale wszystko oczywiście zależy od henake, który jednak tajemniczo milczy...

mustelan, nie napisałem nic dobrego o canonie xm1... jest plastikowa i ma najgorszy lcd, na jakim kiedykolwiek zdarzyło mi się pracować (bez porównania do gs400, albo nawet hc1 - subiektywne odczucie: hc1 ma brzydki wyświetlacz).
Skoro ma to być amatorka to musi mieć dobre auto, zarówno do obrazu i dźwięku.

Wybacz, chodziło mi oczwyście o xl1. Przeczytałem u Kondziora, i mi xl z xm się pomieszały, a nie powinny :/