Forum Kamera!Akcja

Witam! Mam problem natury technicznej. Mam zamiar kupić kamerę i jestem pewien, że będzie to albo panasonic NV-GS180 albo NV-GS280 (chyba że ktoś mi poda inne propozycje za co będę wdzięczny). Jakby nie patrzeć różnica cenowa obu modeli jest dość znaczna jak dla człowieka, który nie rzuca kasą na lewo i prawo czyli mnie. Moje pytanie brzmi: czy dla kogoś kto ma zamiar kręcić, nie filmy z wakacji, ale z bardziej rozwiniętą fabułą wybór pomiędzy tymi dwoma modelami będzie miał różnicę niewyobrażalnie duuuużą, czy może zbierać dalej przez następny nieokreślony okres czasowy te około 700zł różnicy. Tyle że w sumie tak można cały czas pomnażać i dojść do sprzętu za 5000zł .

Główna różnica polega na tym, że GS-280 może rejestrować obraz panoramiczny oraz ma stabilizator optyczny.
Czy ci to jest potrzebne musisz sam zdecydować.

Czy różnica pomiędzy stabilizatorem optycznym a elektronicznym jest bardzo znacząca, tzn czy opłaca się wydać na tą opcję tak jak i na obraz panoramiczny, z którym to fakt że by się przydał ale cóż... te ok 700zł czy jednak można sobie darować. bo prawdę mówiąc to raczej nie mam zapędów aby filmy wyświetlać w kine.

Różnica jest spora i zasadniczo elektroniczny to tylko gadżet bez większego znaczenia.

Różnica jest bardzo duża, taka że optyczny działa a elektroniczny nie
Tryb panoramiczny, sam zadaj sobie pytanie czy potrzebujesz. Ja tam już w normalnym nie kręce.

[quote="Kenzo"]Główna różnica polega na tym, że GS-280 może rejestrować obraz panoramiczny oraz ma stabilizator optyczny.
Czy ci to jest potrzebne musisz sam zdecydować.[/quote]

ja się dołączę, bo stoję przed podobnym dylematem: też waham się między gs-180 a gs-280. tych 700 pln więcej boli, ale 16:9 mi się przyda, stabilizator też,

ALE

za te same pieniądze co gs-280 jest sony hc96: http://tiny.pl/wqrz

a ponoć hc96 w swojej klasie jest zdecydowanie najlepsza. ktoś może to potwierdzić?

Za Panasonikami przemawia fakt, że ich obsługa manualna jest jednak przyjaźniejsza od Sony który kultywuje automatyzację na pierwszym planie w kamerach konsumenckich i to, że korzysta z tradycyjnych wartości przesłony jak kamery profesjonalne.

Sam się jeszcze waham między tymi dwoma kamerami (też jestem na kupnie), co do jakości obrazu można się sprzeczać, wydaje mi się, że minimalnie lepszy jest z Sonówki, Panasonic przekonuje za to tym co Santi wyżej napisał. Z mojego punktu widzenia Sony ma jeszcze jedną wadę, nie da się podłączyć firewire i równocześnie postawić kamery na statywie.