Forum Kamera!Akcja

Hello,

czy przy zgrywaniu kamera->PC przez USB otrzymamy gorsza jakosc niz przez fire wire?
Mam na mysli USB 2.0

Nawet nie myśl o USB do zgrywanie filmów!

Obraz jest bardzo słabej jakości, rozdzielczość również nie zachwyca. Kabel USB nadaje się do zdjęć. Dla filmowca jest zbędny.

USB 2.0 jeśli dobrze pamiętam ma przepustowość porównywalna jeśli nie większą od „Fire wire”. Jeśli się mylę niech ktoś mnie poprawi.

jak masz kamerę z twardym dyskiem to chyba obojętne czym zgrywasz. W przypadku kamerek na kasety nie spotkałem się ze zgrywaniem usb, zawsze jest interface fire wire i ten bym polecał.

jak masz kamerę z dyskiem, to nie ma różnicy, natomiast jak na kasety to tylko i wyłącznie FireWire.

Zależy jakiej firmy masz kamerę, i jakie oprogramowanie.
Ja z GS400, po awarii komputera, zmuszony byłem korzystać z USB - straty jakości nie zauważyłem, chociaż nie patrzyłem na żadne mierniki - tylko tak "na oko". USB 2.0 jest teoretycznie szybsze... i chyba tylko teoretycznie
Rozdzielczość nie ma znaczenia, to i tak wybierasz w opcjach oprogramowania, więc nie wprowadzajmy w błąd.

dzieki wszystkim za odpowiedzi

Panasonic ma w niekórych kamerach opcję zgrywania materiału po USB, jakość zgranego obrazu ta sama jak po FW, z tym że USB jest nieco gorszym protokołem transmisji danych i może pogubić czasami jakieś klatki.

Zaleca się używanie Fire Wire, jest po prostu lesze.

Jezeli masz mozliwosc wybrania FireWire, to bez zastanowienia bym zgrywal przez to

Mit - i FW i USB może pogubić klatki. W każdym przypadku zdarza się to strasznie rzadko, nie jest regułą i jest spowodowane czymś innym niż tym przez co zgrywamy. Największa przewaga FW tkwi w strumieniowym przesyłaniu danych, przez co przy zgrywaniu do wysokiej jakości, gdy USB zwalnia prędkość taśmy, przez FW sunie ciągle z tą samą prędkością.

Sam mam Panasonic nv-gs230, zgrywam tylko przez USB (bo jakoś mi się nie chciało iść do sklepu po dodatkowy kabelek) i jest cudnie. Jedyne problemy jakie wystąpiły były spowodowane niedokładną lekturą instrukcji obsługi

Jest szybsze Łatwo samemu sprawdzić


Eł? Teraz zauważyłem. Nie bardzo rozumiem skąd ta hipoteza.

I zgrywasz tym badziewnym programem dostarczonym od Panasonica? Bo to jest chyba największa bolączka zgrywania przez USB - trzeba używać do zgrywania tego, co producent kamery dostarczył - chyba że znalazłeś jakąś alternatywę?

A skąd wiesz, skoro piszesz, że nie chciało Ci się iść po FW?:)

Ja zgrywam przez Windows Movie Maker xD Ten dołączony szajs wrzuciłem tylko gdzieś do szuflady, bo po pierwszym uruchomieniu okazało się, że tego nie ma sensu używać. Nagrałem sobie jakieś bzdety w ramach testu sprzętu, zgrałem przez WMM i było OK. To później filmiki z wakacji też tak zgrałem i nadal nie ma problemów. Jedyne komplikacje wystąpiły jak ponagrywałem na jdeną taśmę w różnych formatach pod rząd i pozostawiałem dziury między kręceniem. Ale było zaznaczone w instrukcji żeby tego nie robić...


Ups... Źle zinterpretowałem tamtego posta. USB 2.0 zdecydowanie nie jest szybsze od najnowszego FW (800 Mb/s jak przynajmniej podaje Wiki). Jednakże od standardowego FW(400Mb/s) USB2(480Mb/s) jest szybsze. Jednakże FW ma być jeszcze szybsze. Tylko w każdym razie przy zgrywaniu z miniDV to raczej przestaje być w pewnym momencie istotne.

Hmm nie wiem o co wam biega z tym porównywaniem, ponieważ obie metody są bardzo do siebie podobne... ale tak się składa że FireWire jest szybsze w dostępie i obsłudze do urządzenia, oraz mniej podatne na to co system operacyjny sobie ubzdura.

Zalecam firewire.

Firewire jest wolniejsze o 1/6 na papierze. W praktyce leci przez nie znacznie mniej śmieci, przez co wynikowo jest szybsze.
Niemniej jednak nie ma to dla nas żadnego znaczenia, bo i w przepustowości usb 2.0 mieści się nasz obraz i jakieśtam śmieci, co to przez usb muszą iść.
W przypadku panasoniców akurat jest super, bo potrafią one przesyłać po usb to samo co po FiWi. Gorzej jest np ze starszymi sony, które przez usb owszem przesyłały, ale w połowie rozdzielczości.