Forum Kamera!Akcja

witam
Czy na komputerze PC (dwa procesory, 1-2GB RAM, 360GB HDD, dobra karta video) + Premier mozna zmontowac (z profesjonalnej kamery cyfrowej) prosty dokument trwajacy 1h , ktory mozna wyemitowac w TV w bardzo dobrej jakosci?
Innymi slowy czy za kwote ponizej 10 000pln mozna kupic komputer na ktorym bezstresowo zmontuje sie prosty film do TV?
Przepraszam za takie pytanie, ktore dla wiekszosci na tym forum jest byc moze irytujace ale nie jest latwo znalezc na nie odpowiedz za pomoca googli. Sluchania dystrybutorow sprzetu komputerowego nie traktuje zbyt powaznie, za to chetnie "uslysze" co maja do powiedzenia praktycy.
Gdyby ktos jeszcze mogl podpowiedziec jakimi parametrami musi charakteryzowac sie monitor do montazu (rozumiem, ze jako drugi mozna uzyc telewizora) bylbym wdzieczny.
z gory dziekuje
kwiat

Oczywiście, że się da. Dałoby się nawet spokojnie film w HD zmontować. Z własnego doświadczenia polecę kupienie 2GB ramu więcej... i to nie marki drucik, ale przynajmniej 800Mhz...

A monitor, jak monitor. Możesz montować nawet na czarno-białym, jeżeli jesteś tak niezachwianie pewien boskiej wręcz jakości nagranego materiału.

stary dobry film w dobrej jakości złożysz nawet na duronie 700.... to nie jest wyznacznik... pytanie tylko jak bedzie wyglądał komfort w pracy jeżeli wogóle w przypadku takiej konfiguracji moge użyc takiego określenia

Znajomy pracuje na Pentium D 805 i 2GB ramu - nawet montując film w 1080p (!) z użyciem Adobe Premiere'a (!) problemy ma głównie z eksportem, a nie samym montażem.

Wbrew pozorom technologia jest wymagająca tylko z perspektywy osób, które posiadają sprzęt sprzed 5-6 lat.

przy tym budżecie polecałbym zainteresować się sprzętem ze stajni apple + finalcut express.
Ja montuje na 2 monitorach, nie wyobrażam sobie pracy na jedym. Jeśli PC to karta matroxa z 3 wyjściami i masz wtedy 2 monitory i wyjście na tv na podgląd.
Ważna prawda dotycząca montażu komputerowego: im więcej przestrzeni dyskowej, tym lepiej.

No wlasnie, pracowalem kiedys (ok. 10 lat nazad) na Macu przy grafice i czulem sie tam bardziej komfortowo niz na PC. Dzisiaj robie grafike na PC i szczerze mowiac nie czuje dyskomfortu. Dlatego pomyslalem o PC bo mozna chyba troche przyoszczedzic na sprzecie. Wiem, ze Maci mniej traca na wartosci (przynajmniej tak bylo kiedys), sa bardzo stabilne a MacOS nie zadaje glupich pytan jak Windows.
Na PC jest Premier na Maca Final Cut Pro o ktorym slyszalem rozne opinie....
Gdyby ktos jeszcze wtracil swoje trzy grosze MACvsPC bylbym wdzieczny.
dziekuje za odpowiedzi
kwiat

Przede wszystkim musisz się zastanowić, czy chcesz kupić konfigurację dedykowaną montażowi. Wtedy nie ma sensu zastanawiać się nawet nad PC - praca nad montażem przy użyciu Macintosha jest najzwyczajniej w świecie dużo przyjemniejsza.

Kup używanego POWER MACA G5 - DUAL 2,5 już w granicach 5-6 tysięcy - może taniej - do tego 2 GIGA RAMU i FINAL CUT PRO lub EXPRESS i już ...

[ Dodano: Wto Maj 15, 2007 3:06 pm ]

Na PC przede wszystkim jest AVID , ale także Speed Razor Media 100 i inne ...
Premier to raczej bardziej amatorskie narzędzie.
Na MACa jest Final i może być też PREMIERE:-)
Ja montuje od dawna na FC i według mnie jest OK. Jest sporo podobieństw do PREMIERE, jest też bardziej elatyczny od AVIDA. I według mnie troche prostrzy i przyjemniejszy w obsłudze:-)

Ale na PC jest Edius, który jest ciekawą alternatywą dla Premiere (i się mało wiesza )

No to jest chyba leeka przesada... programem dla amatorów to możesz nazwać Ulead VideoStudio, Pinacla czy WMM, ale Premier to raczej potężne narzędzie któe łączy w sobie prostote i moc, którą łatwo okiełznać. A prawda wygląda tak... nie narzędzie czyni film dobrym tylko twórca... kwestia tylko komu na czym sie wygodniej pracuje.

premiere pro jest jak sony z1. Dla nas profesjonalny, dla profesjonalistów amatorski
Zapomnieliście jeszcze o tym że na apple też jest avid.
Chciałbym również zauważyć że duży procent komfortu pracy z komputerem zależy od peryferiów, a więc monitorów, myszki i klawiatury. Na tym nie warto oszczędzać, to tak jakby próbować skuwać ścianę małym śrubokrętem a nie dłutem, niby się da ale...

Witam

Dołączę się do tematu, żeby nie zaśmiecać forum.

Stoję przed perspektywą złożenia nowego komputera. Chciałbym, żeby jak najlepiej nadawał się do montażu (jednak będzie on służył także do normalnego użytkowania). Raczej skłaniam się ku PC. W związku z tym mam kilka pytań i będę wdzięczny za rady.

Skłaniam się ku procesorowi Intel Core2 QUAD Q6600 4x2,4GHZ cena około 1000zł (nie wiem jak w z programami do montażu - ale czytałem, że np Photoshop potrafi wykorzystać 4 rdzenie tak samo programy 3D)

Do tego 2048MB ram w dualu 800mhz - X2 - czyli razem 4GB ramu

Jeśli chodzi o dyski - jakie byście proponowali rozwiązanie? Jeden duży dysk Sata czy np 2 - lub 3 mniejsze? I jeśli już jesteśmy przy dyskach? Może ma ktoś dobry przepis na wydajne rozdzielenie przestrzeni dyskowej? (czyli gdzie system, gdzie scrach dyski, gdzie dźwięk itp itd). W tej chwili mam zainstalowane dwa systemy, gdzie na jednym mam oprogramowanie tylko do montażu.

Grafika - GeForce 8600GTS 256MB, DDR3, HDTV, PCI-E. (Karta wideo na tym etapie wydaje mi się, że był by to chyba "overkill") chyba że ktoś uważa inaczej.

- Jak duży wpływ na szybkość ma płyta główna (tzn wiem że ma duży - ale w przypadku płyty za 150 a 400 zł) czy opłaca się wydać np 700zł na płytę? (chodzi o zależność - zwiększenie wydajności a cena)

- Jeszcze pytanie dot. systemu. Czy ktoś działa na „Viście” ? Mam obawy co do tego, że owszem kupię 4GB ramu ale połowa pójdzie od razu na obsłużenie samego systemu. Lepiej pozostać przy XP?

Posiadam kamerę HDV więc po zmontowaniu nowego komputera prawdopodobnie przestawię się na montaż HDV. Nie jest to komputer do studia dedykowany tylko i wyłącznie do montażu. Jest to domowe PC jednak z zacięciem montażowo – compositingowym.

Być może pytania są zbyt ogólnikowe, ale może wyniknie z tego jakaś dyskusja.

Pozdrawiam.

Grafika przy montażu na PC ma niewielkie znaczenie - programy nie bardzo chcą ją dobrze wykorzystywać, więc nie ma co pakować w nią dużej kasy - chyba że będziesz chciał grać.
Nie wiem jak grafikę wykorzystują programy do compostingu.

Co do dysków to ja polecam taką konfigurację:
1 mały - system
2 troszeczkę większe spięte w raid-0 (albo 1 - ten co dwa dyski udają jeden szybszy), na plik wymiany (bo szybko) i na newralgiczne dane, pliki projektów, moje dokumenty itp.
Do tego największy na jaki tylko Cię stać dysk na materiał DV. W tej chwili mam łącznie prawie 1000gb i uwierz - to wcale nie jest dużo.

Płyta główna ma olbrzymie znaczenie, a dokładniej chipset. Unikaj ASrock, kup płytę z jaknajnowszym chipsetem, zwróć uwagę na to żeby dało się podpiąć więcej niż 4 dyski sata, żeby miała firewire na pokładzie (zdarzają się jeszcze takie bez) i żeby miała jaknajdłuższą gwarancję - jeśli coś pójdzie nie tak to zwykle płyta jest zabijana.

Mocny komputer musi mieć mocny zasilacz, do tej konfiguracji powinienneś mieć ~500W porządnej firmy, a więc BeQuiet, Chieftec, Delta itp.

Mocny komputer + dużo dysków = dużo ciepła, więc kup porządną przewiewną obudowę z dużą ilością wentylatorów - im jest ich więcej tym wolniej chodzą tym masz ciszej.

Co do ramu - dobry wybór

Vista jest systemem bardzo niedopracowanym. Polecam XP Pro 64bit, wydajnościowo rozjeżdża wszystko dostępne na rynku.

jeśli chociaż minimalnie zależy ci na profesjonalizmie, to do tej kwoty dostaniesz HP XW6400. W zależności od opcji nawet 3 lata gwarancji w domu klienta (i możesz mi wierzyć jest tak na prawdę). I przede wszystkim 200% kompatybilność, czy to ze softem Avida, Discreeta czy jakim kolwiek 3d. Na tym modelu spokojnie hulały onlinowo materiały DNxHD 180 (po 3/4 strumienie) a HDV to już zupełnie bez problemu. Jeden warunek - odpowiedni soft do tego. Czyli albo Leitch albo Avid niestety (albo i nie ). No i najważniejsze, test był robiony na dyskach SATA, nie UWSCSII320 (te kontrolery są tylko na HP serii XW8x00, a to już jest wydatek rzędu 18tys).

Czy ja czegoś nie rozumiem czy mówisz o tej stacji roboczej której cena na stronie internetowej HP to 19510zl?

nie, dokładnie, to testowałem model "podstawowy", tyle że miał Quadro1500. A cena z jednym dwurdzeniowym xeonem była w okolicach 7tys. Moim zdaniem jest to na prawdę niezła cena za tak przetestowanego kompa, no i prawdziwą gwarancję 3 lata na części i robociznę.
link

a może mac pro?