Forum Kamera!Akcja

Czesc,
mam kolejny problem zwiazany z moim materialem. Plik wyjsciowy z Ap ma troche ponad 800mb i jest to format avi nie skompresowany. Musze ten material skompresowac do dwoch pilkow. Jeden , wieksza wersja, ma miec do 30mb. Druga mniejsza max. 10 mb. Sa to jakies tam wymogi techniczne portalu na ktorym bedzie to umieszczone. Koncowym formatem , tez narzuconym, jest wmv.
I tu moja prosba do Was, czy ktos moze mi lopatologicznie wyjasnic jak mam to zrobic? Zaistalowalem Virtualdub'a + ACEmega pack codeck i musze przyzac ze te prgram to dla mnie chyba za wysokie progi.
Z gory dziekuje za odpowiedzi!
Pozdrawiam!

errata. juz nie mam ACE musialem odinstalowac bo nie chodzil AP

Nie kompresuj nic w AP tylko plik wynikowy wrzuć do VirtualDuba.
Ten programik nie może nikogo przerastać, a jeśli tak, to proponuję zmienić zainteresowania
W VD ustaw kodek na taki, który spenia wymagania, ja polecam XVID, bo nic nie ustawiasz i leci dość ładnie i oszczędnie, albo DivX, ale wymaga troszkę więcej zabawy przy ustawianiu parametrów.
Jakość ustawisz sobie na podstawie kalkulatora do kompresji filmów. Podając czas i wielkość pliku docelowego kalkulator poda nam np rozdzielczość. Możesz się pobawić doborem dwóch parametrów względem siebie, czyli rozdzielczości i stopnia kompresji materiału. Zobaczysz, co bardziej Ci odpowiada.
Polecam też czytanie HELPA do programów

Powiem szczerze, że to dość trudne zadanie I musisz liczyć się z ogromną utratą jakości w obrazie jak i w dźwięku. Racja, AP nie nadaje się do kompresowania materiału do docelowych plików.
Moja propozycja jest taka:
- w AP wyeksportuj materiał za pomocą bezstratnego kodeka Huffyuv (dźwięk bez kompresji)
- gotowy materiał wrzuć do VirtualDub
- KONIECZNIE skompresuj dźwięk do LAME mp3
- skompresuj obraz za pomocą DivX lub Xvid (korzystaj z kalkulatora wielkości pliku)
- wyeksportuj plik
- ponownie wczytaj już skodowany DivX'em lub Xvid'em plik do VirtualDub
- wyeksportuj do docelowego pliku *.wmv

Jeżeli nadal nie uda Ci się uzyskać porządanej wielkości pliku spróbuj pobawić się rozdzielczością obrazu, pobawić się ustawieniami DivX lub Xvid, zmniejsz częstotliwość próbkowania dźwięku.

Witam ,
jako ze musialem to zrobic bardzo szybko , kiedy jeszcze nie bylo Waszych porad, zrobilem to ......... Windows Movie Maker`em . Wszylo bardzo dobrze , obraz w stosunku do objestosci bardzo dobry i to samo z dzwiekiem
Ale uwaznie przestudiuje Wasze rady i postaram sie je przecwiczyc!
Dzieki bardzo!

LGF tak szczerze mówiąc to nie rozumiem twojej filozofii, bo co sobie na siłe utrudniac życie przecież są prostsze sposoby a najprostszy jaki znam to :
- eksport z Adobe Premiere w formacie DV
- kompresja do WMV przy użyciu Windows Media Encoder

banalnie proste i przedewszystkim wielka oszczędność czasu i siły

Tylko zauważ, że chodziło tu o uzyskanie dość wysokiego stopnia kompresji (a warto byłoby zachować jako taką jakość obrazu, prawda?). Eksportując najpierw do Huffyuv zachowujesz jakość porównywalną do DV, a znacznie zmniejszasz objętość pliku (i w tym samym celu podwójna kompresja DivX).

Nie wspominając o tym, że z poziomu AP bądź Widnows Media Encoder nie skodujesz dźwięku do Lame mp3 (no chyba, że nie znam takiej opcji). A nieskompresowany dźwięk to kilkadziesiąt MB w plecy...

tak LGF masz racje ale WME kompresuje dźwięk do WMA i to przeciez nic nie zmieni że koduje go z PCM czy MP3, wyjściowy rozmiar będziie taki sami co najwyżej jakość będzie gorsza jak np obetniemy dwa razy wysokie tony poprzez zakodowanie dźwięku najpierw do MP3 a następnie do WMA.

Hmm, a nie uważasz, że z mniejszej ilości ciasta po ugnieceniu wyjdzie nam jeszcze mniejszy placek? Jeżeli dwa pliki tej samej długości (jeden mp3, drugi PCM) poddasz kompresji do WMA (paskudny format), to wydaje mi się, że objętość pliku będzie mniejsza w przypadku tego, gdzie materiałem wejściowym był mp3. To działa na podobnej zasadzie co kompresja obrazu (spójrz na dźwięk PCM jako na materiał DV).

to nie ma najmniejszego znaczenia, to nie jest ciasto tylko czysta matematyka, rozmiar pliku mp3 jest zależny od bitrate i podobnie jest z wma niezalenie od źródła. Dla udowodnienia mojej tezy zamieszczam sampelek.

http://www.sendspace.com/file/f7ubyy

w pliku RAR znajdują sie 4 pliki
pliki źródłoe :
PCM-SOURCE.wav PCM 48MHz STEREO
MP3-SOURCE.mp3 MPEG Layer 3 48MHz STEREO 128KB/s (konwersja z PCM-SOURCE.wav)

są to pliki z których przeprowadziłem konwersje do formatu WMA 128KB/s i tak:
WAV-WMA.wma plik po konwersji waży 185KB(jakość 75% pliku PCM-SOURCE)
MP3-WMA.wma plik po konwersji waży 185KB(jakość 49% pliku PCM-SOURCE)

nie wierzysz... pobierz i sprawdź sam

LGF, jesteś w błędzie. Porównywanie kompresji danych cyfrowych do ciasta nie jest właściwą analogią. Spróbuj spakować zipa zipem, zipa rarem, albo jpega jpegiem, i zobaczysz, że wcale nie będzie lepiej. Nie mówiąc juz o tym, że jak zrobisz kompresję BMP->PNG, to w wielu przypadkach będzie on mniejszy niż jak zrobisz kolejno BMP->JPG i JPG->PNG.

Porównianie PCM do DV też jest niewłaściwe, ponieważ PCM jest sygnałem nie komprymowanym w ogóle, a DV jest już po kompresji (około 1:5) i z jednej strony ma już swoje artefakty, z drugiej strony jest troszeczkę odszumiony, a jedno i drugie ma znaczenie w dalszej kompresji.



Dlaczego miałoby tak być?

Grześ z jedną rzeczą sie nie zgodze, JPG'a zmniejszysz JPG'iem o ile zwiększysz stopień kompresji

Hmm, a zatem byłem w błędzie. Dziękuję za uświadomienie. Na szczęście nigdy nie miałem takiego problemu jak Tcp, więc nie zastanawiałem się nad tymi kwestiami. Było to rozumowanie "na chłopski rozum", ważne żeby montażyści o tym wiedzieli