To żaden amatorski film, profeska pełna gęba
Realizacja świetna szkoda tylko ze tak mało akcji przez te ponad 30 minut.
| Forum Kamera!Akcja http://kameraakcja.pl/ |
|
| The Hunt for Gollum http://kameraakcja.pl/viewtopic.php?f=33&t=4798 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | NowakDexter [ 04 Maj 2009, 16:35 ] |
| Temat postu: | The Hunt for Gollum |
Najlepszy film amatorski jaki widziałem. Szczęka opada! http://www.dailymotion.pl/pl/video/x93z ... shortfilms |
|
| Autor: | cezary188 [ 04 Maj 2009, 19:10 ] |
| Temat postu: | |
To żaden amatorski film, profeska pełna gęba Realizacja świetna szkoda tylko ze tak mało akcji przez te ponad 30 minut.
|
|
| Autor: | cezary188 [ 04 Maj 2009, 19:24 ] |
| Temat postu: | |
Wszyscy którzy obejrzą już film z linka niech klika tutaj zobaczyć jak on powstawał. Wydali na niego 3000 funtów - jak dla mnie bomba bo efekt jak za 30 000 funtów co najmniej 
<div><object width="480" height="291"><param name="movie" value="http://www.dailymotion.pl/swf/x94v52_behind-the-scenes-on-the-hunt-for-g_shortfilms&related=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.dailymotion.pl/swf/x94v52_behind-the-scenes-on-the-hunt-for-g_shortfilms&related=1" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="291" allowFullScreen="true" allowScriptAccess="always"></embed></object> <b><a href="http://www.dailymotion.pl/video/x94v52_behind-the-scenes-on-the-hunt-for-g_shortfilms">Behind the Scenes on The Hunt For Gollum - Official Doc</a></b> <i>Załadowane przez: <a href="http://www.dailymotion.pl/HuntForGollum">HuntForGollum</a></i></div> |
|
| Autor: | Nikodem [ 04 Maj 2009, 19:43 ] |
| Temat postu: | |
Wizualnie wygląda nieźle, wiele osób zrobiło przy tym dobrą robotę, ale generalnie film jako całość przynudza, dramatyzuje i kopiuje Jacksona. Nie obyło się też bez kilku błędów montażowych i momentów pt. "nic nie widać, o co chodzi". |
|
| Autor: | EE [ 04 Maj 2009, 22:24 ] |
| Temat postu: | |
faktycznie dramatyzuje i kopiuje Jacksona to największe wady. Od strony operatorskiej ogromna niekonsekwencja, ujęcia z kamerą z Adapterem DOF montowane ze zwykłą kamerą na przemian przez co ujęcie w tej samej scenie różniły się mocno w plastycznie i kolorystycznie, mimo zastosowanej korekcji kolorów. Niezłe grafiki i compositingi na poziomie dobrego rzemiosła z filmów S/F klasy B. Film jest bardzo nie równy - dobre sceny, ujęcia, grafiki są poprzeplatane ze słabymi. Co do samej historii to była dla mnie na tyle mało wciągająca, że zacząłem się doszukiwać błędów nieścisłości itp. Gonitwa Golluma przez 40minut w której nie ma nic głębszego i ciekawszego oprócz widoków oraz kilku walk jest nudna. Świetna charakteryzacja oraz organizacja, to jest coś bardzo trudnego bez kasy i za to im się należą gratulacje. |
|
| Autor: | Rzirzi [ 05 Maj 2009, 08:08 ] |
| Temat postu: | |
EE napisał(a): Gonitwa Golluma przez 40minut w której nie ma nic głębszego i ciekawszego oprócz widoków oraz kilku walk jest nudna.
Dla niektórych taki właśnie jest "Władca pierścieni", tylko że rozciągnięty do 10 godzin. |
|
| Autor: | worldidol [ 05 Maj 2009, 09:04 ] |
| Temat postu: | |
Rzirzi napisał(a): Dla niektórych taki właśnie jest "Władca pierścieni", tylko że rozciągnięty do 10 godzin.
Właśnie miałem to napisać. O sobie.  Mam odruchy wymiotne jak widzę Władcę. Kicz i patos dla ubogich.
|
|
| Autor: | Nikodem [ 05 Maj 2009, 09:56 ] |
| Temat postu: | |
worldidol napisał(a): Właśnie miałem to napisać. O sobie.
Mam odruchy wymiotne jak widzę Władcę. Kicz i patos dla ubogich.Bardzo prawdopodobne, że sam Tolkien również miałby te odruchy: "Jeżeli jednak chodzi o Telewizję, osobiście wyrażam awersję do dramatyzacji moich pism, zwłaszcza jeżeli mowa o Władcy Pierścieni, który jest za długi, żeby go przepisać w formie scenariusza bez poważnych cięć i wtrętów redaktorskich. Byłoby to niszczycielskie albo co najmniej poważnie naruszające dla skomplikowanej ale zwartej w swej budowie opowieści." - J.R.R. Tolkien |
|
| Autor: | grzes [ 05 Maj 2009, 12:56 ] |
| Temat postu: | |
Nie jestem fanem Tolkiena ani całego zestawu stworków występujących w jego powieściach. Dla mnie elf to format pliku, gnome to środowisko okienkowe, a orki to takie łaciate ssaki morskie. A hobbity to już w ogóle jakieś nie wiadomo co. Jedynie krasnoludki jakoś swojsko mi się kojarzą, ale bez tych siekier. Mimo to sfilmowany LOTR bardzo mi się podobał. Głównie ze względów estetycznych. A i scenariusz moim zdaniem dobry. Odnośnie "kiczu i patosu": kicz jest pojęciem nie zdefiniowanym i bardzo względnym, więc nie podejmuję się dyskusji na ten temat, a co do patosu, to jest on obecny w zdecydowanej większości hitów kinowych ("Matrix", "GW", "Titanic", "Pasja", "Przeminęło z wiatrem" - wyłamują się chyba tylko produkcje Quentina i bajki dla dzieci). Mam wrażenie, że bez patosu to jak bez efektów specjalnych albo bez dźwięku przestrzennego - po prostu film się nie spodoba społeczeństwu (a przynajmniej nie na tyle, żeby się zwróciło). Trudno więc mieć do twórców pretensje. Owszem, 10 h to długo, ale gdyby zrobić krócej, to znaleźliby się malkontenci, którym nie pasowałoby, że coś pominięto, albo że film nie oddaje epickiego klimatu powieści. W ogóle ekranizacja popularnej literatury to dość niewdzięczne zajęcie, od razu ma się na karku rzeszę niezadowolonych czytelników. |
|
| Autor: | santi [ 17 Maj 2009, 11:40 ] |
| Temat postu: | |
Scenograficznie ładne, pojedyncze kadry niektóre śliczne ale zasadniczo potworna nuda, operatorsko nierówne. Cholera no.. chciałoby się powiedzieć, że zachwyca ale jednak nie zachwyca... |
|
| Strona 1 z 1 | Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|