Forum Kamera!Akcja

Przecieram oczy ze zdumienia... i nadal to samo: znany z "Jumy" NeoWojewódzki aka Stanek prowadzi program o filmie...! Nie wiem, czy ten fakt jest tylko dla mnie zaskoczeniem, ale... jak dla mnie jest to hardcore. To już chyba bym wolał moderację posterunkowego Bambułki.

http://wp.tv/i,Slepa-Kliszka-Titanic,mi ... caid=57f16

O rany, ma chłop znajomości i "showbiznesowe" warunki psychologiczne to i dostał możliwość "zabawiania" plebsu. Jak się nie łapie "klimatu" to się nie ogląda. Osobiście zresztą nie wchodzę na WP od lat.

Żałuję, że to obejrzałem...

A ja nie rozumiem zdziwienia!
Chłopak jest chyba najbardziej rozpoznawalnym twórcą kina amatorskiego, trąbią o nim i o tym co robi wszystkie media zajmujące się kulturą niezależną (i nie tylko) - i co - myśleliście, że to dlatego, że to wspaniale rokujący młody reżyser, którego całe stado dziennikarzy przypadkowo wyłapało z tłumu i doceniło?! No bez jaj, przecież od początku było widać jak na dłoni, że ma masę kontaktów i wie jak je wykorzystać.
Nie ma w tym nic złego, oczywiście. Po prostu zaskoczenie wyrażone w tym wątku jest.. zadziwiające

Każdy jest kowalem własnego losu - i z zasady powinniśmy podziwiać takie osoby, które potrafią dążyć do swoich celów - a nie walić je po głowie za to, że podskakują nieco wyżej niż inni.

"i nikt nie wmówi mi, że James Camron nie jest debilem" - te zdanie wystarczy za podsumowanie wartości stanka, jak i całego jego "programu".

Żeby być śmiesznym to trzeba oprócz tych wszystkich "gówien", "kurew" i "debilów" powiedzieć coś błyskotliwego. Co do słuszności wyboru Stanka na to stanowisko niech świadczą komentarze(na Tubie) widzów, którzy jadą po prowadzącym jak po łysej kobyle.

Zgodzę się z KonraDem ale nie do końca - jestem pełen podziwu dla jego samozaparcia ale czy on podskakuje wyżej? Jako wzorcowy przykład współczesnej osobowości medialnej on raczej upada niżej niż inni. Że to jest teraz premiowane? Cóż... takie czasy.

Mam tylko pytanie: czy po twórcach "Jumy" albo "Kundli" też będzie jeździł jak po psach. IMHO zasłużyli na to.

Abstrahuję od już od tego, że sz.p. Stanek raczej nie ma podstaw do stylu w jakim prowadzi program bo nie podejrzewam go, że jest znawcą tematów wszelakich i sam wyłapał te kiksy. A żerować na tym co znaleźli inni to każdy potrafi. Swoją drogą gdyby musiał zrobić choćby krótki film trzymający się pewnych realiów to ciekawe czy też byłby taki gieroj.

Sam po sobie?? Raczej wątpie. Ze wszystkich jego "wygłupów" ten jest ponizej pasa. Z takim czymś raczej kontakty szybko mu sie skończą...

Moment i sekunda! Nic przeciwko produkowaniu się i nic przeciwko próbie osiągnięcia czegoś. Ja nie krytykuje faktu, że prowadzi, tylko JAK prowadzi. A czyni to w sposób który ja uważam za, delikatnie mówiąc, neandertalski.
Pozostaje jeszcze druga kwestia, a mianowicie te wieeeelkie błędy, które "on znalazł"... Są filmy, w których NAPRAWDE są błędy, ale robienie szumu, ponieważ delfin z gatunku xy nie pływa w oceanie A tylko oceanie B... Albo że "taki model plecaka" itd itp. Zenada.

Zawartość merytoryczna programów WPtv jest żenująca od dawna (szczytem bubla jest program Kamdi). Ale Stanek? Stanek jest świetny w tym co robi, chłopak ma medialnie wykształtowaną osobowość, a to rzadkość. Rzadko kto potrafiłby poprowadzić ten program wiarygodnie, a mu to się udało. Mnie ten chłopak jakoś tak nie razi jak was, dobry jest

Nikt nie kwestionuje tego, że jest dobry. Załamujemy tylko ręce nad tym co dziś uważa się za dobre.

A ja obejrzeć nie mogę, bo mi na wp nie wchodzi a na Tubie nie znalazłem.
Kiedy czasami zdarza mi się porozmawiać ze Stankiem na gg nie wdaje się być tym na kogo kreuje się publicznie. Taka refleksja dotycząca tendencji w dzisiejszym świecie...

To wg mnie tylko przemawia na plus dla niego. Nie ma nic złego w wykreowanym wizerunku medialnym. Nie znam Stanka, ale wydaje mi się być bardzo inteligentnym stworem. Lubię takich ludzi.

Ok, mogę zostać modem heheh

BTW. Kręcimy 2 część Posterunkowego Bambułki, kto się cieszy? heheh

Ja Na poważnie, ponieważ na swój sposób jestem jego fanem

Scenariusz do tego Wp.pl i oni mu to zaproponowali z tego co mi wiadomo.

Do Santiego... nie chce sie nikogo czepiać, ale zastanawiam się czy udało by sie tobie nakrecić taki film w 6 dni z budzetem, 200 zł, bez żadnej ekipy realizatorskiej, kiedy jedna osoba jest odpowiedzialna za wszystko?(biorąc jezcze pod uwage ze z dobre 30 minut filmu wycieliśmy). Juma jest taka jaka jest. Jako swoj peirwszy film uwazam go za sukces i tyle. I nie mam ochoty wchodzic na każdy wątek na forum i widzieć jak sz.p Santi vel. Dziura pisze jaka to juma nie jest. Jeżeli ma Pan jakiś problem to chętnie porozmawiam z Panem o tym.

Drogi Szadow aka Jumo,

Ja absolutnie szczerze podziwiam wysiłek realizacyjny i fakt, że dociągnęliście ten projekt do końca. Szanuję cudzą pracę twórczą. Kropka.

Od nowego wiersza.
Ale to nie ma absolutnie nic do rzeczy. Oceniam film a nie okoliczności powstania. Gdyby strzeliło mi do głowy rozciągnąć "Dziurę" do godziny czy półtorej wyszłoby z tego coś co możnaby puszczać skazańcom zamiast kary śmierci.

Byłem po prostu ciekaw czy nasz nieustraszony weredyk z równym zapałem zabrałby się za dzieła w których jest współwinnym. (Dziwnym zbiegiem okoliczności ten przezabawny młody człowiek wystąpił w "Jumie" marnując sporo czasu ekranowego na nerwowe machanie rękami)

Obiecuję, że kiedy pojawi się jakiś nowy film ze Stankiem to jego będę się czepiał i dam spokój "Jumie".

A ciekawe czy są ludzie, którzy to dla przyjemności oglądają, czy tylko na zasadzie "ej zobacz jakiego debila znalazłem na yt". Ja bym chyba wiecej niż jeden odcienek nie dał rady.

Kieślowski sie odezwał

Swoją drogą, ciekawe podejście - krytykowanie czegoś a priori.