Forum Kamera!Akcja

Cześć! Korzystając z faktu istnienia tego działu chce się dowiedzieć czy kręci Was moja etiudka.


http://pl.youtube.com/watch?v=jP6slY8ZxrU


Pozdrawiam!

Zmusiłem się do obejrzenia całości. Ogólnie im bliżej końca, tym lepiej. Jest jasne, co chciałeś przekazać nawet bez patrzenia na tytuł filmu. Ogólnie nie jest źle, mimo iż miejscami reklama Knorra jawi się przy tym jako wysokobudżetowy thriller obfitujący w zwroty akcji.

No, muszę przyznać że nieźle. Nazwałbym to raczej "Zawrót głowy" . Trochę wymęczył mnie ten kawałek w przyspieszonym tempie. Minimalnie za długi. Zbyt dużo w nim ujęć telewizora i komputera. Myślę że wystarczyłoby jedno.
Montaż nawet niezły, fajna muzyka (własna?), ogólnie całkiem dobrze.

Muzyczka to fragment "Lot kot" zespołu Pogodno.

Martwi mnie,ze wolicie wypisać co byście zmienili niż zinterpretować to co jest

Mimo wszystko dziękuję za odzew

Tych, którzy jeszcze nie widzieli, zapraszam serdecznie.

Sorry, ale co tu interpretować? Koń jaki jest każdy widzi. Bez niedomówień, bez ukrytych sensów. Szarość i rutyna ludzka. Forma standardowa dla takiego tematu.

Eee, jak dla mnie ten film podlega interpretacji i to właśnie ze względu na szarość i rutynę ludzką. Zresztą na tym choćby polega kino Koterskiego, którego wpływ jest tu jak najbardziej widoczny. Tylko że Koterski robi filmy o zmęczonym egzystencją czterdziestolatku, a w tutaj widać taki sam bezsens już na samym początku życia. Większość dzisiejszych dzieciaków niestety nie żyje a wsuwa zmutowane żarcie z mikrofali, chla kiepskie browary i gra w lansiarsich kapelach - no i to jest dopiero straszne;)

witam:

Nuda Panie

Nie interesuje mnie, jak robisz sobie jedzenie, że stawiasz wodę na herbatę, dziwne, że nie smarujesz masłem kanapki z serem, dobra - rozumiem, że chcesz pokazać szarość życia codziennego, ale taka nuda z tego wychodzi, że odstrasza mnie stanowczo od oglądania tego filmu, do tego muzyka irytująca, w połowie filmu miałem już dość, teraz się męczę, żeby dotrwać do końca, i nie mów proszę, że w tej etiudzie widać jakiś "ukryty sens". Kolejny nudny film o przemijaniu, robieniu kolacji i stawianiu wody na herbatę. Na + to chyba tylko to, że muzyka jest zsynchronizowana z przyspieszeniem obrazu.

ps. rada dla zespołu, który ma wytłoczki na jajka na ścianach: nie dość, że to koszmarnie wygląda to jeszcze pod względem akustycznym kompletnie jest bezużyteczne....

Bardzo dużo błędów realizacyjnych, nieciekawe zdjęcia, kamera, amatorski mikrofon narratora, nieciekawa historia =nuda

Sadcity Twoja wypowiedź krąży wokół idei, która przyświecała mi gdy to tworzyłem. Jednak brakuje jednej waznej kwestii - (widocznie w filmie nie było wystarczająco klarownie przedstawione) nadziei, chęci zmieniena czegoś w życiu, która zawsze kończy się fiaskiem, ponieważ zawsze dzieje się coś ważniejszego. Bezwartościowe czynności wypełniają życie i tak trudno jest się od nich oderwać.

grzesiekintro dzięki za komentarz. Dzięki niemu znam kolejną perspektywę odbioru tego filmu. Będe zwracał uwagę na to żeby widz był bardziej zorientowany w chronologii wydarzeń i na to czego oczekuje od filmu zanim go obejrzy. Chciałbym żebyś wiedział, że identyfikuje swój film jako wytwór kina niezależnego czyli jak ktoś napisał:
"Kino niezależne (kino offowe) – niezależna, niekomercyjna, czasami amatorska kinematografia. Realizowane filmy to niskobudżetowe produkcje, są przekazem własnej, artystycznej wizji świata. Zazwyczaj są to filmy krótko- lub średniometrażowe – dokumentalne, eksperymentalne i fabularne. Prezentowane są na festiwalach kina offowego, w galeriach sztuki, małych kinach, a czasami w telewizji."
(wikipedia)
Jestem amatorem. Wiem, że jest wiele błędów realizatorskich. Nie musisz mi o tym przypominać... Najbardziej pomógłbyś mi wypisując błędy, które zauważyłeś.

Pozdrawiam jeszcze raz dziękując za wypowiedzi!

W takim razie, nie licz, że ktoś będzie oglądał Twój film. Twój film jest ani ciekawy ani artystyczny bynajmniej. Pomijając setki błędów i brak zaplecza, nie ma sensownego scenariusza, i dłuży się niemiłosiernie. Kino offowe to nie zawsze tylko kino artystyczne ale tylko niezależne. I nie zasłaniaj się, że jesteś tylko amatorem. Dąż do lepszych filmów. Jak Ci nikt nie wytknie błędów, to nikt zaznaczam nie będzie chciał oglądać Twoich filmów gdyż:
- scenariusz - nieciekawy i nudny
- masz bardzo dużo dłużyzn (nikt nie chce oglądać jak przygotowujesz sobie kolacje )
- operatorka - a w zasadzie jej brak. Poczytaj o tym.
- muzyka irytująca i nie Twoja
- montaż nieciekawy
- dźwięk - pomijam (koszty)

Reasumując : Powinieneś się długo przygotowywać do zrobienia filmu. Mieć dobry scenariusz, ludzi i pomysł. potem 20 razy pomyśleć, potem zrobić próby i na końcu zdjęcia. Potem odpocząć o filmu na 2 tygodnie i zabrać sie za postprodukcję. Tak wyglądała Twoja praca przy tym filmie?

W takim razie muszę napisać wszystko wprost. Myślę, że niedokładnie przeczytałeś mojego ostatniego posta.
Po pierwsze nie zależy mi żeby film oglądała masa. Po drugie doszukujesz się niepotzrebnie fabuły filmu, której w zamiarze miało nie być. Wytykasz filmową nudę, która miała być nawiązaniem do nudy całego życia. Muzyka nie moja, ale jeżeli mówisz, że jest irytująca to cieszę się bo przynajmniej w połowie spełnia swoją funkcję. Źle, że utożsamiasz mnie czyli autora z bohaterem filmu to chyba podstawowy błąd interpretacyjny. Kamera subiektywna, w większości brak ukazanej twarzy "aktora", ma powodować mały uniwersalizm czyli to, że każdy oglądający może się wczuć w rolę bohatera.

Jeżeli chodzi o przygotowania to było tak jak mówisz tylko bez ludzi. Na razie Twoje rady są zbędne, ponieważ polegają na tym, że wymieniasz co jest złe, a nie jak zrobić żeby było lepiej przy tych samych środkach. Czyli co mogę jeszcze zmienic żeby Twoim zdaniem montaż był lepszy, co mogę zrobić aby kadry były ciekawsze i ogólnie jak mogę jeszcze dopieścić ten film nie zmieniając całości, która jest wizją autora. Rolą montażysty jest poprawne zmontowanie filmu z materiału który dostanie. Pobaw się w montażystę i daj mi parę konkretnych rad. Pobaw się w operatora i daj mi parę konkretnych rad odnośnie zdjęć.

Myślałem, że to forum udostępni mi dostęp do takich informacji. Proszę nie każcie mi myśleć inaczej.

(Zapraszam do dyskusji, ponieważ robi się ciekawie )

P.S Znalazłem Twoją starą wypowiedź, która potwierdza mojego ostatniego posta odnośnie tego, ze poznałem czego ludzie oczekują od filmu. A mianowicie:

"Czy pisząc muzykę musze sie kierować zawsze niebagatelną oryginalnością i skomplikowaną formą???? nosz nie moge, oczywiscie ze nie!! (...) Podobnie jak Konrad jestem zafascynowany magicznym kinem Hollywood, które od dzieciństwa kształtowało moje marzenia i wyobraźnie. To źle że chce pisać piękne proste tematy okraszone symfonią?to źle że chce iść drogą Johna Williamsa i Alana Silvestri? zaraz ktoś powie, że mało oryginalości w tym. I dobrze"

Pozdraiwam

Jak sobie życzysz.



Nie da się tak.



Zawsze czytam dokładnie również twojego posta.



I kto tu rozumie sens wypowiedzi? Co ma masa do Twojego "niebanalnego" filmu Panie Artysto? Ha, i standardowa riposta: " w założeniu miało nie być fabuły".....

Takich "artystów" jak ty przewijało się przez forum dziesiątki, jedni przyjmowali z pokorą sugestie inni tłumaczyli, że w założeniu "własnie tak miało być".

ps. co do wizji oryginalności : nie uważam, żeby twój film był oryginalny, moje oczekiwania co do Twojego filmu były takie, żeby się szybko skończył, natomiast nie uważam, żebym miał jakiekolwiek problemy z odczytywaniem sensu co autor miał na "myśli". Na forum znajdziesz wiele cennych uwag, sugestii, tutoriali. Poprzeglądaj sobie.

[ Dodano: Pią Maj 23, 2008 12:12 am ]


Nawet nudę można ciekawie pokazać, u ciebie jest po prostu nudna.



Dobra, o gustach się nie dyskutuje - masz rację, muza jest trafiona

Po przeczytaniu posta mam wrażenie, że się strasznie na mnie zdenerwowałeś. Weź to po lekku, traktuj jako konfrontacje dwóch zdań, które nigdy nie zgodzą się wpełni, ale mogą wysunąć jakieś konkretne wnioski. Masz większe doświadczenie na forum, powinieneś świecić przykładem



Nie napisałem żebyś mi nie radził, tylko, że w niczym mi nie pomogłeś na razie

Da się. Parę osób potrafiło wskazać, ktore ujęcia można skrócić (gdy jest wkładane jedzenie do mikrofalówki), które wyglądały sztucznie (kładzenie kubka na blacie).
Dalej wydaje mi się, że jednak wydaje Ci się, że czytasz dokładnie. Gdy pisałem o tym, ze będe zwracał większą uwagę na to czego ludzie oczekują od filmu odnosiło się do Ciebie, który oczekuje niebanalnych scenariuszy, nieirytującej muzyki i ogólnie wszystkiego co znajduje się w kinie Hollywood (oczywiście bardzo dobrym). Pisząc, ze będe zwracał większą uwagę na klarowniejsze ukazanie chronologii odnosiło się do tego, że bohater je posiłek rano czyli jest to śniadanie, a nie kolacja (co byłoby w ogóle nielogiczne ponieważ film kończy się pewną klamrą kompozycyjną, czyli wstaniem kolejnego ranka). Nie wiem czy w ogóle dotrwałeś do końca filmu...
Napisałeś wcześniej własnie to jest odbiór masowy, oglądanie filmu żeby prześledzić jakąś ciekawą historie. U mnie ciekawych historii brak, nie o to chodziło.... Znowu możesz zarzucić, że się bronie. Zarzut jest słuszny. Wytwór sam powinien się bronić. Aż dziwię się, ze nikt tego jeszcze nie napisał.


Nie nazwałem mojego filmu niebanalnym. Jeżeli chcesz to mogę go nazwać niebanalny w swojej banalności. Cytując Twoja wypowiedź z 2006r. chciałem dać do zrozumienia, że zauważyłem dlaczego szukasz u mnie fabuły.
Myślałem, że traktujemy się poważnie. Ja się staram.
Mam nadzieję, że było niewielu, którzy zgadzali się z "sugestiami" wbrew sobie i tłumaczyli "tak miało być" by tylko uniknąć wstydu.
Miałem nadzieję, że znajde je w tym temacie. W sumie abstrahując od tego co napisałem na samym począku pośrednio kilka rad już od Ciebie uzyskałem. Pomocnych i niespodziewanych.

Mam nadzieję, że teraz się lepiej zrozumiemy.
Pozdrawiam.

Jedna mała prośba - nie wysuwaj tak daleko idących wniosków bo faktycznie irytujące to może dopiero być.

ps. Prawdziwy film sam się broni, zarówno scenariusz, zdjecia, odpowiedni dobór muzyki i cała reszta. Ty poległeś już na starcie, a teraz dorabiasz ideologię, że właśnie tak miało być.....

Słabe , nudne , bez polotu .. prawdę mówiąc ręka świerzbi do przewijania cały czas . Wymęczyłem jednak tylko nie wiem po co . Całe 1/3 filmu beznadziejnie skadrowane - rece od łokci i przedmioty , noga ... monotonia zabija klimat . W połowie jazgot .

Popieram jednak "grzesiekintro" jak film jest dobry to chociażby wołami rwali zły nie będzie. Najbardziej jednak zdumiewa to jak autor "popełni" dzieło , rzuca je do oceny po czym zaczyna się jazda "bo dostał lanie na forum" . Drogi autorze - musisz zrozumieć , że Tobie Twoje dzieła podobać się będą zawsze - więc jeżeli chcesz pozostać w stanie błogiego samozadowolenia puszczaj je wyłącznie sobie lub kolegom klakierom .
Na forum musisz się liczyć z czasami , faktycznie to dosyć często , bolesną krytyką .
Nie piszę tego złośliwie - ot tak po prostu .

TEN konkretnie film jest słaby . Nawet bardzo . TEN konkretnie film . Powodzenia przy następnych . Może krótszych ?

Ja widocznie jestem taki,że potrzebuje umiejętnej krytyki, a nie stwierdzenia,że coś jest złe i tyle. Umiejętna krytyka jest wtedy gdy zawiera konkretne przykłady błędów i sposób ich usunięcia.
Nie znalazłem umiejętnej krytyki w waszych wypowiedziach i dlatego dyskutuje na tym forum w temacie mojego filmu. O to chyba mogę się kłócić.
Ale juz chyba nie ma sensu bo cokolwiek powiem zostanie poprzekształcane przez was.
Pozdrawiam Was serdecznie z dosć wietrznej dzisiaj Norwegii.