Forum Kamera!Akcja

Obecny czas: 29 Mar 2024, 14:20

Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina




Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 44 posty(ów) ]  Idź do strony Poprzednia  1, 2, 3  Następna
Autor Wiadomość
 Temat postu:
PostWysłany: 23 Wrz 2007, 18:47 
Offline
Absolutny Fan K!A
Awatar użytkownika

Rejestracja: 09 Paź 2005, 18:35
Posty: 1464
Miejscowość: Gdańsk
Cytuj:
Realizacyjnie ten film jest w górnej połowie tabeli filmowego dorobku K!a.

I stanowi poważny jej procent, biorąc pod uwagę czas trwania tego filmu. Należy się więc wielki szacunek dla tej megaprodukcji. Uważam jednak, że muzyka jest skrajnie niedobrana. Dużo lepiej by się to oglądało jakby podłożyć "Chryzantemy Złociste" Kur.

Poza tym szkoda, że nie zrobiliście pełnometrażówki. Miało potencjał. Wystarczyło dodać jeszcze kilka sposobów na samobójstwo (nie wyczerpaliście wszystkich) i powstawiać jeszcze więcej długich statycznych ujęć, żeby dociągnąć do tych, powiedzmy, 80 minut.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 23 Wrz 2007, 18:57 
Offline
Może kiedyś zrobi swój pierwszy film
Awatar użytkownika

Rejestracja: 29 Wrz 2006, 01:27
Posty: 165
Miejscowość: Siemianowice Śląskie
Większość filmów zamieszczanych na tym forum ma te same wady kadrowania i te same błędy montażowe. Chciałem w końcu na jakimś przykładzie to pokazać, a że trafiło na ten film - no cóż przypadek.

Nie przypadkiem jest jednak to, że oceniłem ten film jako marny. Mamy tu pokaz grafomańskich wypocin połączonych z realizacją niczym "u cioci na imieninach". A i tak imieniny cioci są trochę lepszą opcją, bo przynajmniej coś się na nich dzieje.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 23 Wrz 2007, 19:48 
Offline
Klapser

Rejestracja: 13 Wrz 2005, 21:50
Posty: 72
Miejscowość: Rawa/Łódź
Jestem wstrząśnięty!

To najnudniejsze i najbardziej pretensjonalne co widziałem na tym i innych forach dla filmowców-amatorów. Sam nie wiem, albo przekroczyliście wszelkie granice żenującego udawania kina ambitnego, albo naprawdę wierzycie że jesteście artystami. Wiem natomiast jedno: film to nie był.

Szkoda że przez te naście minut nie oglądałem bzdur na YouTubie, może chociaż trafiłbym na coś śmiesznego.

Fak, naprawdę rzadko pretensjonalne filmidła wprawiają mnie w stan zdenerwowania, a Wam się udało.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 23 Wrz 2007, 20:30 
Offline
Aktorzy jedza mu z ręki

Rejestracja: 21 Lis 2006, 14:01
Posty: 713
Miejscowość: Katowice
Oglądałem film drugi raz. Rzeczywiście nie jest za różowo(dłużyzny starszne).
Spróbuje skonfrontować swoje spostrzeżenia z pipeek:
pipeek napisał(a):
Przejdźmy do kadru o:o1:56. Mamy tu za dużo góry i prawej strony. Nic tam nie ma ciekawego, po co więc to pokazywać? A jak już się na to z jakiegoś nieznanego mi powodu na to zdecydujemy to po cholere męczyć widza tym ujęciem aż 27 sekund?

Fakt, dłuży się niemiłosiernie. Kadr natomiast dla mnie dobry. Tworzy jakąś odskocznię do standardów: wydawało mi się jak KTOŚ na niego patrzy. Dla mnie symbol.
pipeek napisał(a):
o:o3:1o - ładne ujęcie ale źle wmontowane spokojny ruch kamery z poprzedniego ujęcia z jednej strony i z drugiej nieco chaotyczny odjazd. No i jeszcze nasuwa się pytanie po cholere to tam jest i co to są za drzwi?

Ujęcie ładne i na pewno nie "nieco chaotyczne". No właśnie gdyby wcześniejsze było ciemniejsze byłaby dobra korelacja między tymi ujęciami.

Wiedziałem, że autorowi się dostanie za parzenie herbaty.

pipeek napisał(a):
o:o6:o3 - za dużo prawej strony - tu nie ma nic ciekawego.

Autor chciał zwrócić uwagę na to co będzie za chwilę.
pipeek napisał(a):
o:o6:45 - ładny kadr gdyby jeszcze przesunąć go trochę w lewo tak by drzewo było bardziej z jego prawej strony, byłoby już na prawdę super. Acha no i gdyby nie trwało tak długo.

Ten kadr akurat brzydki-bohater na mozajce roślin. Zadnego akcentu. Konar za bardzo zlewa się z resztą.
pipeek napisał(a):
o:1o:43 - najładniejsze ujęcie w całym filmie. Ale i tak za dużo dołu.

Fakt.
pipeek napisał(a):
o:1o:53 - tym razem dużo za dużo góry.

Proste wytłumaczenie. Też bym tak pokazał obecność Boga, stąd ta żabia perspektywa i niebo "walące się" na bohatera.
pipeek napisał(a):
o:1o:57 - no tu lepiej.

Te dwa ujęcia do siebie nie pasują. To jest jakby "crop" poprzedniego ujęcia. Tu powinien być detal twarzy lub oczu.
Scena z pociągiem: niepotrzebne powtarzające się ujęcia, 2 złamania osi,
Scena z nogami w wodzie: szereg planów od detalu do pełnego (autor chciał pokazać że zna takie plany- wpadka).
Scena erotyczna z drzewem zabrakło kwestii "oj, skarbie jesteś taka chropowata" "lubisz to , prawda?lubisz to." Gra aktorska jak za czasów filmów niemych-kabotynizm aż kipi.
Zmaina kolorystyki z cz-b na kolor: autor chciał pokazać, że życie bohatera nabrało barw pod wpływem Boga - toporniej to już nie dało się zrobić?!

Głowne zarzuty pipeek to niepotrzebne elemnty w kadrach- to fakt.
Jeszcze trzeba dodać dłużyzny i brak skrótów myślowych.
Chciałem znaleźć wbrew pipeek, kilka pozytywów, ale jeszcze bardziej dorzuciłem do pieca niegodziwości. Jedyne to co mogę zarzucić jemu to emocjonalny dobór słów.

[ Dodano: Nie Wrz 23, 2007 9:59 pm ]
Jeszcze dwie sprawy:
pipeek napisał(a):
W pewnym momencie jest też cięcie zrobione tak, że statyczne ujęcie kończy się zumem (nieuzasadnionym) a kolejne znów jest statyczne...(i)... Jeżeli jedno ujęcie kończy się trwającym zumem to lepiej by było dla kolejnego by zaczynało się zumem właśnie.

Czy to są zasady, które trzeba przestrzegać?


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 24 Wrz 2007, 13:40 
Offline
Nie wie jaka kamerę do 1500zl

Rejestracja: 18 Wrz 2007, 20:23
Posty: 3
Miejscowość: Puck
:)

Niezmiernie cieszy mnie fakt, że mój film wzbudził zainteresowanie na tym forum.

Zadowolony jestem również z tego, że znalazła się tu grupka osób niezadowolonych z seansu. W ten sposób spełniła się moja ambicja zanudzenia ignorantów oraz potwierdziła teoria, że swój obraz kieruję jedynie do 10% potencjalnych widzów internetowych, gdyż reszta patrzy przez pryzmat centymetrów przestrzeni nad głowami aktora i ilości klatek w jednym ujęciu.

Swój mały eksperyment – zamieszenie filmu na tym forum – zakończyłem sukcesem.

Na koniec pragnę jeszcze dodać, że „Czas przerwany” rewelacyjnie został przyjęty wśród miłośników sztuki, więc obraz ten ostatecznie uznaje za bardzo udany.

Aha. W „Czasie przerwanym” zastosowałem montaż wewnętrzny polegający na uzależnieniu cięć od przemian zachodzących w psychice bohatera.
Panu Pipeekowi życzę więcej kreatywności.


Pozdrawiam.
Autor filmu.
---
Bez odbioru.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 24 Wrz 2007, 13:46 
Offline
Absolutny Fan K!A
Awatar użytkownika

Rejestracja: 09 Paź 2005, 18:35
Posty: 1464
Miejscowość: Gdańsk
paprykarz18 napisał(a):
swój obraz kieruję jedynie do 10% potencjalnych widzów internetowych

Moim zdaniem to mało ambitne. Jestem pewien, że gdybyś się bardziej postarał, to trafiłbyś do jeszcze mniej niż 10% widzów, na przykład do 1%. Życzę powodzenia w dalszym ograniczaniu swojej widowni.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 24 Wrz 2007, 13:50 
Offline
Klapser
Awatar użytkownika

Rejestracja: 21 Cze 2007, 10:23
Posty: 72
Miejscowość: Piła
paprykarz18,
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Brak umiejętności = sztuka

na pohybel warsztatowi !!!!


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 24 Wrz 2007, 15:07 
Offline
Aktorzy jedza mu z ręki

Rejestracja: 21 Lis 2006, 14:01
Posty: 713
Miejscowość: Katowice
paprykarz18 napisał(a):
W ten sposób spełniła się moja ambicja zanudzenia ignorantów

paprykarz18 napisał(a):
Na koniec pragnę jeszcze dodać, że „Czas przerwany” rewelacyjnie został przyjęty wśród miłośników sztuki, więc obraz ten ostatecznie uznaje za bardzo udany.

Była taka "artystka" co na krzyżu umieściła penisa- i to jest dla niej sztuka. A dla ciebie SWÓJ film jest sztuką . Ok, ale nam tego nie wmówisz.

Film nie podobał się- ignorancja, podoba się- jesteś miłośnikiem sztuki.
A kto ty jesteś Bergman? A myślałem, że jesteś skromniejszy...
Nie obraż się, ale jak napisałeś kiedyś, że w filmie są odwołani do "Lalki" Prusa to myśłałem o idei książki, a ty strzeliłeś lalkę za sklepową witryną i nic nie znaczącą kwestię. Bida z nędzą. I nie wyzywaj nas od ignorantów tylko popatrz na siebie.

[ Dodano: Pon Wrz 24, 2007 4:13 pm ]
paprykarz18 napisał(a):
zastosowałem montaż wewnętrzny

raczej montaż wewnątrzkadrowy, ale co tam, szczegół...


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 24 Wrz 2007, 15:58 
Offline
Aktorzy jedza mu z ręki
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 Maj 2007, 13:18
Posty: 406
Miejscowość: Częstochowa
No cóż, rozumiem gościa. Ja też po wrzuceniu tutaj pierwszego scenariusza i wejściu w ogień krytyki, miałem ochotę wszystkich obrzucić mięsem. Poprostu jest ambitny. paprykarz18 jeżeli to zostało gdzieś dobrze przyjęte to ciesz się, ale błędy które ci tu wytknięto też przemyśl. Tyle na temat.
A film mimo że niepatrzę na niego z perspektywy ilości głowy tu czy tam i cięć, też mi nie przypadł do gustu. 8)


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 24 Wrz 2007, 16:48 
Offline
Klapser

Rejestracja: 10 Sty 2007, 20:31
Posty: 89
Miejscowość: Mława / Warszawa
paprykarz18 napisał(a):
:)

spełniła się moja ambicja zanudzenia ignorantów



Wiesz, niektórzy mają ambicję robić filmy dla samodoskonalenia się, szlifowania warsztatu, przyjemności, satysfakcji ale myślę, że gro twórców ma ambicję robić filmy po to, żeby ludzie mogli się na nich śmiać, wzruszać się, bać się, płakać itp.

Twoje ambicję są dla mnie niezrozumiałe. Przykre, że w takim wieku można mieć ego rozdmuchane do rozmiarów „Zeppelina” (I nie jest to przypadkowe porównanie). Zastanów się chwilkę nad sobą dziecko.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 24 Wrz 2007, 18:35 
Offline
Parzy kawe II Rezyserowi
Awatar użytkownika

Rejestracja: 29 Sie 2006, 21:07
Posty: 55
Miejscowość: Kraków
paprykarz18 napisał(a):
reszta patrzy przez pryzmat centymetrów przestrzeni nad głowami aktora i ilości klatek w jednym ujęciu
Daleko mi do technicznej oceny filmu, bo sie na tym w ogóle nie znam. Albo coś mi się podoba, albo nie. Dla mnie ten film jest po prostu nudny, nudny i jeszcze raz nudny. Jeśli kogoś rajcuje oglądanie gościa podcinającego sobie żyły przez pół godziny - to OK, ale mnie to nie rusza. Może już za stary jestem i za duzo tego typu filmów widziałem ;)
Pamiętaj, że tworzysz dla kogoś, a nie dla siebie, i musisz liczyć się z tym, co ludzie mówią o Twoich dziełach. Jeśli zaś uważasz, że nie interesuje Cię opinia 90% widzów, to uważam za bezcelowe pokazywanie publiczne swoich dzieł.
Przyznam szczerze, że z całego filmu najbardziej podoba mi się... obecna tutaj dyskusja na forum :twisted:


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 24 Wrz 2007, 18:39 
Offline
Klapser
Awatar użytkownika

Rejestracja: 21 Cze 2007, 10:23
Posty: 72
Miejscowość: Piła
Dyskusja nad takim filmem jest bezcelowa.
Nikt niczego się nie nauczy.

Dyskusja ta, a zwłaszcza stanowisko autora, powinna być opublikowana pod tytułem "jak zostać bezdomnym twórcą".


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 24 Wrz 2007, 20:11 
Offline
Absolutny Fan K!A
Awatar użytkownika

Rejestracja: 14 Lut 2005, 18:32
Posty: 1942
Miejscowość: Warszawa
paprykarz18, znam trochę "miłośników sztuki". Pokażesz im cegłę owiniętą w folię bąbelkową albo pryzmę piachu i obwołają cię mesjaszem. Ciekawe czy tak samo oceniliby twój film gdybyś puścił go w zestawieniu np. 10 takimi samymi filmami?

Zrobiłeś nudny i wtórny film. Gdybyś przynajmniej miał coś do powiedzenia to nawet olalibyśmy centymetry i inne wymiary. Pipeek zmarnował swój czas wydłubując poszczególne błędy gdyż to jest kwestia warsztatu - można się nauczyć i zrobić jeszcze raz.

Wiem jak to jest, hormony, zbuntowany młodociany, nikt mnie nie rozumie, zgredzi są do bani... Zwykle to mija z wiekiem (choć nie wszystkim) ale wiedz, że robiąc fochy a la urażona nastolatka i nazywając bliźnich ignorantami nic nie zyskujesz a tracisz szacunek jako partner w dyskusji. Może to zabrzmi brutalnie ale 18-letni szczyl jeszcze nie ma kredytu na nazywanie ludzi ignorantami. Najpierw trzeba trochę przeżyć. Nie mówię osiągnąć. Przeżyć, doznać, zrozumieć.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 24 Wrz 2007, 21:46 
Offline
Może kiedyś zrobi swój pierwszy film
Awatar użytkownika

Rejestracja: 29 Wrz 2006, 01:27
Posty: 165
Miejscowość: Siemianowice Śląskie
paprykarz18 napisał(a):
gdyż reszta patrzy przez pryzmat centymetrów przestrzeni nad głowami aktora i ilości klatek w jednym ujęciu.


Gdyby Twój film, drogi Paprykarzu, nie był nudny jak flaki z olejem, gdyby nie był tak schematyczny jak tylko się da, nie zwrócilibyśmy nawet uwagi na centymetry nad głowami aktorów. Gdy tak na prawdę nie mamy dobrego warsztatu i wyszło nam grówno* bronimy się argumentami, że to sztuka. Pamiętajmy jednak, że sztukę robi się dla ludzi a nie dla samego siebie, czy też wybranej części widzów. Smutno mi strasznie, że nie dane mi było być wybranym do grona widzów, którym miało się to spodobać - na prawdę.

Cytuj:
Aha. W „Czasie przerwanym” zastosowałem montaż wewnętrzny polegający na uzależnieniu cięć od przemian zachodzących w psychice bohatera.


Brawo! Da się to jednak zrobić zgodnie z ogólnie przyjętymi zasadami montażu. Po co? Po to by widzowi przyjemnie się nasz film oglądało.

paprykarz18 napisał(a):
Na koniec pragnę jeszcze dodać, że „Czas przerwany” rewelacyjnie został przyjęty wśród miłośników sztuki, więc obraz ten ostatecznie uznaje za bardzo udany.


Jeźeli nie weźmiesz do siebie uwag, które z dobrego serca udzielili Ci nieco doświadczeńsi w tworzeniu ruchomych obrazków grafomani, Twoimi widzami już na zawsze pozostaną koledzy z klasy i najbliższa rodzina. A tak a'propos - kto jest owym miłośnikiem sztuki? Wujek malarz, czy ciocia kolekcjonująca ładnie wyglądające rzeczy?

Rozumiem też, iż "bez odbioru" na końcu Twego postu oznacza nie mniej i nie więcej jak to, że się na nas obraziłeś i więcej Cię nie zobaczymy? Szkoda - lubię patrzeć jak ludzie jednak w końcu biorą sobie do serca pewne rzeczy i zaczynają tworzyć kawał na prawdę dobrego kina amatorskiego.

A następny film jaki nakręcę trafi tylko i wyłącznie do mnie! O! Takim jestem artystą!
--
* nota do adminów: ja nie przeklinam - to tylko słowo zapożyczone od prawdziwego artysty.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 28 Wrz 2007, 23:21 
Offline
Mistrz WindowsMovieMaker
Awatar użytkownika

Rejestracja: 08 Cze 2007, 23:49
Posty: 23
Miejscowość: Otwock
http://www.filmweb.pl/Patryk+Sitkiewicz ... ,id=429778

Dodawanie swojej osoby do filmweb'u jest proba odszukania tego znikomego procentu dobrych odbiorcow Twojej sztuki :/?

Patrzac na Twoj blog na filmwebie mysle sobie, ze to dobrze, ze ogladasz duzo filmow, katalogujesz ich sobie przez rezyserow. Ale mysle tez, ze powinienes starac sie wynosic od nich jakies lekcje. Nikt nie nauczy Ci robic filmow tak jak ogladanie filmow ;).

Nieuprzejme (zeby nie uzywac wulgaryzmow) jest z Twojej strony odrzucenie pomocy. Przyjmujesz tylko pochwaly? Niestety (stety!) to jest forum, a nie dom czy podworko gdzie ktos poprostu poglaszcze Cie po glowie i powie, ze ślicznie i fajnie.

Zycze pokory.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 29 Wrz 2007, 11:30 
Offline
Może kiedyś zrobi swój pierwszy film
Awatar użytkownika

Rejestracja: 28 Sty 2007, 15:18
Posty: 141
Miejscowość: Oleśnica
To można dodawać samego siebie na filmwebie ? XD


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 29 Wrz 2007, 11:40 
Offline
Klapser
Awatar użytkownika

Rejestracja: 21 Cze 2007, 10:23
Posty: 72
Miejscowość: Piła
No jak Cię nikt nie doda to samego siebie możesz dodać :-)

Spielberga dodają, tacy kolesie dodają siebie sami :-)))))))


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 29 Wrz 2007, 11:51 
Offline
Może kiedyś zrobi swój pierwszy film
Awatar użytkownika

Rejestracja: 28 Sty 2007, 15:18
Posty: 141
Miejscowość: Oleśnica
Majki napisał(a):
Spielberga dodają, tacy kolesie dodają siebie sami :-)))))))


Nie bardzo kapuję co chcesz przez to powiedzieć.

A co do filmu, to jakiś taki dziwny, ni to się śmiać ni to płakać. Obejrzysz zostawisz zapomnisz i tyle...


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 29 Wrz 2007, 11:54 
Offline
Klapser
Awatar użytkownika

Rejestracja: 21 Cze 2007, 10:23
Posty: 72
Miejscowość: Piła
Chodzi mi o to, że gdy jesteś dobry w tym co robisz, to zostajesz doceniony przez innych, gdy jesteś słaby, doceniasz się sam.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 29 Wrz 2007, 13:10 
Offline
Absolutny Fan K!A
Awatar użytkownika

Rejestracja: 14 Lut 2005, 18:32
Posty: 1942
Miejscowość: Warszawa
Cytuj:
To można dodawać samego siebie na filmwebie ? XD
Można... ktoś tam wcześniej spytał mnie czemu uważam Filmweb za lamerski serwis... właśnie dlatego.

Dyskusja staje się jałowa ponieważ nasz młody a niedoceniony reżyser opuścił chyba na dobre ten padół ignorancji. Widać jest emo.

Nie lubię ludzi, którzy uciekają z podkulonym ogonem i tylko odszczekną się na odchodnem z bezpiecznej odległości. Zero profesjonalizmu. Koszula i postawione pióra nie czynią nikogo artystą. Kolega Paprykarz padł ofiarą własnych pobożnych życzeń przy całkowitym braku oryginalności. Nawet zdjęcie na filmwebie jest oklepanym banałem.

Dobra.. pojeździliśmy po nim i starczy.


Góra
 Profil  
 
Wyświetl posty z poprzednich:  Sortuj według  
Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 44 posty(ów) ]  Idź do strony Poprzednia  1, 2, 3  Następna

Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina


Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 12 gości


Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum
Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum
Nie możesz edytować swoich postów na tym forum
Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
Nie możesz dodawać załączników na tym forum

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group