Forum Kamera!Akcja

Prezentuje film, który powstał na potrzeby pewnego kursu.

http://video.google.pl/videoplay?docid= ... 7459497889

Bardzo ładnie wam to wyszło. Dobra gra aktorska. Trochę teatralna, ale do tej konwencji pasowała. Na pewno nie było to ZSTNPiZTU ani NDNUTWPzK, i w ogóle przewyższa średnią tego forum. Dialogi nagrane ponadto bardzo wyraźnie. Scenografia też nie budzi zastrzeżeń. Fajne kostiumy, chociaż ten gościu na pustyni mógłby być ubrany bardziej średniowiecznie. Widać plakietkę od spodni.

Całość sprawia wrażenie zwiastunu jakiegoś filmu, bo zawiera właściwie tylko ekspozycję i zawiązanie akcji, a poza tym nie wiadomo jaką funkcję pełniła ta białogłowa. Być może jest to inaczej rozumiane w kontekście tego kursu.

Słabo przyłożyliście się do postprodukcji. Słychać szumy. A dało się je zredukować i zamaskować jakąś muzyką, najlepiej muzyką dawną. Są ostre przejścia z jednej ścieżki dźwiękowej na drugą, a lepszy byłby crossfade. Tyle na temat audio. Jeżeli chodzi o obraz, to niepotrzebnie dodawaliście kaszetę, google sam dodaje, w zależności od rozmiarów okna przeglądarki. No i co robi ta biała pionowa linia po prawej?

bardzo mi sie podobało, prawie jak " królestwo niebieskie" : )

Oceniam pozytywnie.
Poza oczywiście fabułą lub jej zalążkiem. O co chodzi ?
Kadrowanie i dzwięk mogły być bardziej dopracowane. Muzyka przednia .
Czadowe ,wkręcające w "klimat " teksty wypowiadane z pasją .
Takie jazdy mam czasami po czterech browcach .
Był jakiś kierunek gdzie zmierzaliście ?
Parodia , pastisz czy przygoda ?
Panie kulczyk kręć pan filmy zamiast robić lewe interesy .

Dobra wprawka. Widać potencjał w tym, co widziałem.
Jak zawsze można wytykać błędy i potknięcia, ale uważam, że nie myli się tylko ten, co niczego nie robi.
Oczywiście te uwagi są pod jednym warunkiem.
Pod warunkiem, że to dopiero początek, taki wstęp, żeby nas zainteresować.
Jeśli tak, to udało się.
Jeśli natomiast to skończona całość, to ja przepraszam, ale cofam wszystko powyższe.

A mnie się nie podobało.
Ale są gusta i guściki

up1orek, jak Ty pokazałeś nam swój film, to myśmy trochę więcej się rozpisali. Tobie też proponowałbym rozwinąć temat.

A ja nie rozumiem zachwytu powyższym dziełem... Jakoś nie przekonały mnie te stroje, ani zdjęcia, ani też dialogi. Ale jest w tym coś, co każe oglądać ten film do końca. Myślę, że to pewna świeżość, którą od razu się wyczuwa. Jednak realizacyjnych fanfarów niestety nie ma, a to psuje całość...

Film nawet mi się podobał - w sumie lubię takie klimaty. Fakt, że to tylko wstęp ale rozumiem, na resztę budżet nie pozwolił Osobiści planuję niedługo też coś takiego zrobić(sam wstęp czy nawet tylko zapowiedź) a wasz film jakoś bardziej mnie zachęcił do tego.
Co do strony technicznej:
- łączenie ujęć na 26/27 sekundzie - o ile się nie mylę lichwiarz powinien iść ze strony prawej na lewą - łatwo da się to chyba naprawić przerzucając w obraz w dowolnym programie;
- 39/40 sekunda - nie łączcie ujęć statycznych z tymi, gdzie filmujecie z ręki; jeżeli nie mieliście jak zmontować, mogliście ujęcie skrócić z przodu, tak aby lichwiarz był już w kadrze
- 1:48-1:50 - trochę za szybko coś mignęły te ujęcia, wystarczyłoby, jakbyście pokazali od razu czyjąś twarz
To tyle czepialstwa.
Podobała mi się gra aktorska. Muzyka dobrze dobrana... tylko ten szum, jak wspominał grzes, strasznie denerwuje. Kolorki również nadają pewnego klimatu(tzn. podobają mi się Stroje faktycznie mogłyby być trochę lepsze, ale mimo wszystko jest OK.

poprawne z tendencją do dobrego. Montaż dźwięku leży, aktorstwo rzeczywiście teatralne, pod koniec dałbym więcej... no właśnie, czego? Rycerz mógłby wstać, może brakuje napisów końcowych, podczas których można przemyśleć film?
Podoba mi się sama konwencja, kręcenie na starówce, wykorzystanie istniejącej scenografii i dekoracji. Naprawde dobrze.
Ja scenę z białogłową zrozumiałem tak iż ona go odrzuciłai dlatego wpadł w długi i zabił.