Forum Kamera!Akcja

http://www.youtube.com/watch?v=rl6QesSi3SQ

To jest moja pierwsza produkcja którą udało mi sie zgrać i zmontować na komputerze. Kamera VHS zgrywane przez Video In na kompie pentium3 500. Film swojego czasu robił wielką furorę wśród graczy Couter Strike. Pomyślałem że zapuszczę go tutaj, być może ktoś go nie widział.

BTW, zapraszam na moją stronę http://www.creatix.pl
Nic tam się nie dzieję już od dawna ale jak wiecie robienie filmów to hobby i po prostu ciężko czasem zebrać do kupy ludzi itp. a życie leci swoim torem.
Ja się zbieram z nowym filmem już uhhhh.... długo.

Pozdrawiam innych filmowców i good luck z waszymi projektami

Powiem tak jak na produkcje z 2001r. to całkiem dobrze zrealizowana chociaż montaż kuleje (o jakości nie wspomne ale że wspomniałęś ze to VHS więc jesteś usp[rawiedliwiony) generalnie zadna reweelacja ale obejrzec możńa pozdrawiam

Oprócz jakości ,która jest oczywiście super twór bardzo fajny .
Podobała mi się różnorodność ujeć i ciekawe kadrowanie .
Nawet napisy końcowe zostały wykonane z inwencją i pomysłem .
Fajną muzę Hans wam napisał .
Jako pokazówka może być. Jeśli miałaby być jakaś fabuła kamera powinna zwracać uwagę na bohatera /bohaterów. To przeciez ich będziemy wypatrywać.

Ja już to chyba kiedyś widziałem. Chodziłeś do WSR może?

Generalnie sympatyczna jatka choć niektóre ujęcia zbyt długo celebrowane. Ujęcia mogłyby być też bardziej zróżnicowane - strasznie dużo dzieje się w ogólnych planach i to spowalnia straszliwie.

Wystrzały zbyt nachalne - trochę bardziej przezroczyste mogłyby być.

Za to strona www trochę mnie zbiła z tropu... to rok 2006 miał 13 miesięcy?

Od dawna marzy mi się zrobienie podobnego filmu...
Tylko z wielu względów nie jest mi dane go zrealizować
Czasu brak - bo praca, bo szkoła... A poza tym, trudno jest znaleźć ludzi, którzy będą chcieli wziąć udział w takim filmie. Mam na myśli kaskaderów "offowych" (jest to zdecydowanie lepsze określenie niż kaskaderzy-amatorzy).

Mam nadzieję, drogi Marcinie, że w niedalekiej przyszłości weźmiecie się za sequel, tak jak wspominałeś w mailu
Trzymam Cię za słowo! W razie co - daj znać.

Santi, dzięki za podpowiedź, faktyczne na stronkę wkradł się mały BUG.

Sequel może kiedyś powstanie, jeżeli tak to pewnie w te wakacje. Mam pomysł na ekipę, ludzi, lokację itp. Jakieś szanse zawsze są.

Film mam masę błędów jak patrzę na niego z perspektywy czasu. Być może dlatego że był to film spontaniczny, kręcony raczej for fun i bez jakiegoś przygotowania. Kamera stary VHS, miała zdezelowaną baterię która po 20minutach padała. Lokacja na odludziu bez prądu. Masa kłopotów, montaż praktycznie nie istniał ponieważ ujęcia musieliśmy nagrywać bez dubli. Generalnie jak pomyślę co tam się działo to cud że film w ogóle powstał

Teraz przeszła mi już ta faza i marzy mi się trochę poważniejszy film, ale mimo wszystko trochę akcji na pewno nie jest złe. Taką fazę chyba jak tutaj widzę przechodzą wszyscy młodzi filmowcy.
Pozdrawiam

Marzy mi się zrobienie mini filmu akcji.
Takiego, w którym będzie dużo się działo - strzały, wybuchy, bójki i cała masa ewolucji kaskaderskich.
Oczywiście, z wiadomych względów, broń zastąpią atrapy/zabawki, wybuchy (te większe) będą cyfrowe, te mniejsze - prawdziwe (petardy i inne materiały pirotechniczne), a numery kaskaderskie będą małoskomplikowane, ale za to efektownie wyglądające.

Wszystko w granicach możliwości filmowca offowego, z zachowaniem zdrowego rozsądku i przestrzegając wszystkich zasad BHP.
Chodzi przecież o to, by dobrze zrealizować film i mieć z tego ogromną satysfakcję

Przy okazji chcę poprosić wszystkie osoby, które "czują takie klimaty" i lubią akcję - jeżeli macie jakieś pomysły, propozycje - piszcie!
Razem damy radę!

Jak dla mnie, to ten film nie zawierał absolutnie niczego wartego obejrzenia. To już wolę film "Gwiezdne Ball Z" Force'a, przynajmniej jest z czego się pośmiać. A Twój film przedstawia ekipę smutnych gości wałęsających się po jakimś rozwalonym budynku nawiedzanym przez graficiarzy i wymachujących spluwami. Nic ciekawego. Na dodatek to ciągłe trzęsienie się obrazu jest bardzo męczące, a w napisach są błędy ("ZAKLADNIK" zamiast "ZAKŁADNIK", "CREATIX PICTURES PRESENTS" zamiast "CREATIX PICTURES PRESENT").

Kolego. [Zakladnik] to jest swoisty żart w tytule 100% zamierzony, z czasów początków sceny Counter Strike w Polsce. A Creatix Pictures presents jest poprawnie ( polecam nauczyć się języka angielskiego i potem wytykać błędy )
Zakladnik jest jaki jest ale większości się podoba i mimo że w momencie jego robienia nie miałem pojęcia o robieniu filmów trzyma jakiś poziom, ty nie napisałeś żadnych konkretów i konstruktywnych uwag, a jeżeli ten film "Gwiezdne Ball Z" cię śmieszy to pozazdrościć ci humoru niskich lotów. Szkoda że mnie tak wszystko nie rozśmiesza, w końcu śmiech to zdrowie.

Faktycznie przedni żart, ubaw po pachy, że boki zrywać.



Nieprawda. Napisałem wyraźnie o trzęsącym się obrazie - i to jest konkret. Na pewno jest to błąd wykonania, a nie inherentna cecha VHS, bo nieraz widziałem materiały kręcone tą techniką (na przykład wesela czy chrzciny) i wcale się nie trzęsły.

Jeżeli chodzi o inne błędy, to istnieje powiedzenie, że nie robi błędów ten, co nic nie robi. Znajduje ono częściowe potwierdzenie w Twojej produkcji. Po prostu w tym filmie prawie nic nie ma. Biegają zamaskowani ludzie po jakimś opuszczonym budynku i nic nie robią poza strzelaniem do siebie. Ani nie ma jakichś ciekawych ujęć, ani efektów specjalnych poza rozbłyskami z luf (które są znacznie prostsze do zrobienia od mieczy świetlnych). Aktorstwa też nie ma, ani dialogów (poza paroma okrzykami). Nie za bardzo było więc w czym te błędy zrobić.

Konstruktywne uwagi? Nakręć coś z jakąś fabułą, albo z jakimś ciekawym montażem, albo z dobrymi efektami specjalnymi, albo ze śmiesznymi gagami, albo z porywającą grą aktorską, żeby zapadało w pamięć, a nie tylko po to, żeby coś nakręcić i pododawać tanie efekty.



Raptem trzy osoby wypowiedziały się pozytywnie.



Mnie też nie wszystko rozśmiesza. Na przykład zupełnie nie rozśmieszył mnie Twój film, mimo wspaniałego humoru emanującego z wyrazu "ZAKLADNIK" (zapewne humor zbyt wysokich lotów jak dla mnie). I nie tylko nie rozśmieszył, ale również nie przeraził, nie wzruszył, nie wciągnął, nie trzymał w napięciu, w ogóle nie wzbudził we mnie żadnych emocji. Był pusty.

To już naprawdę wolę głupawki.

Trzęsący się obraz to jest błąd ??. Jeżeli tak twierdzisz to sorry. Nie wiem ile filmów akcji wykorzystuje motyw trzęsącej się kamery żeby pokazać dynamikę akcji ale widocznie ty takich filmów nie oglądasz. To że kamera się trzęsie to nie jest żaden błąd kolego tylko po części przymus z racji posiadanego sprzętu.
Polecam robić dynamiczne ujęcia z ruchomą kamerą bez steadicamu, szyn, kranu bądź innych ciekawych wspomagających przyrządów. Nie wiem czy kiedykolwiek kręciłeś filmy ale mało kogo stać na taki sprzęt. Mam nadzieję że to zrozumiałeś bo w prostszy sposób tego nie umiem wytłumaczyć że to absolutnie nie jest błąd.

To że ci się nie podobał to trudno. Film był robiony z myślą o scenie Couter-Strike która jak najbardziej zrozumiała o co chodzi z [Zakladnik] (nie będe wyjaśniał bo najwidoczniej nie zrozumiesz). Ewidentnie widać że nie masz pojęcia o CSie i o filmach akcji bo mówiąc że nic się nie dzieje filmie i że wolisz głupawki to wcale nie pochlebiasz sobie i swojemu nad wyraz wyrafinowanemu gustowi.
Efekty w filmie były takie jakie potrafiłem zrobić, nie były główną atrakcją, ani główną częścią filmu. Były bo powinny być. To że film skacze to wina słabego transferu i kompresji (divx3).
Innych błędów nie ma bo jak mówisz nie ma gdzie zrobić błędów i chyba o to chodziło. Nie będę się porywał (jak wielu, wielu) na emocje, ujęcia i zawiłe fabuły z takim sprzętem i możliwościami ... Błędem jest właśnie robienie bóg wie jakich filmów nie mając do tego warunków, ja byłem świadom że nie ma szans na nic innego i powstał taki właśnie film. unikający wszelkich rzeczy których nie dało się uzyskać a mimo to przekonujący i poprawny.
Ja uważam że jak na efekt kilku godzin pracy bez niczego z jedną ledwo działającą kamerą to Zakladnik jest dziełem sztuki, ale przeznaczonym dla konkretnego odbiorcy ( Jak widać ewidentnie nie dla ciebie ) i wielkim sukcesem dla mnie jako początkującego filmowca.

P.S Ale dont worry, mam dla ciebie film (chociaż nie wiem czy to można nazwać filmem, raczej eksperyment lub twór) który być może trafi w twoje gusta. Niektórzy uważają że jest tak głupi że aż śmieszny.

http://download.creatix.pl/resoraki.avi

Kamerą trzeba umieć trząść, poza tym jeżeli chce się iść tą drogą, to przede wszystkim trzeba stosować krótsze ujęcia.


Coś kręcisz. Mieszasz. Zdecyduj się - albo trzęsienie było celowym zabiegiem, albo wynikało z braków sprzętowych. To drugie wytłumaczenie jest zresztą wątpliwe, bo faceci kręcący wesela i chrzciny kamerami VHS jakoś potrafili zrobić je stabilnie.


Przypominam, że jest to forum o filmach, a nie o grach komputerowych. Nie muszę się znać na CSie.


W filmach akcji jednak o coś chodzi - są dialogi, zawiązanie akcji, budowanie napięcia i tak dalej. Nawet w Rambo 2 było coś więcej niż strzelanina.


Dokładnie to samo można powiedzieć o Gwiezdne Ball Z.


A co w takim razie _było_ główną atrakcją i główną częścią filmu?


A niby dlaczego "powinny być"? Jest tu na forum mnóstwo dobrych filmów bez efektów specjalnych (lub ze szczątkowymi i w zasadzie niedostrzegalnymi, a już na pewno nie nachalnymi). Spójrz na takie filmy jak "Filmpodtytułem", "Mocherman", "Zasada Talionu", "Kredyt", "Fotogenia", "Spokojny człowiek" czy chociażby niedawne "Wspomnienie".


I znowu "kiepskiej baletnicy to i rąbek u spódnicy przeszkadza". Jakoś inne filmy nie skaczą, mimo że używają divx3.


Co Ty pleciesz? W czym Ci ten brak dobrego sprzętu przeszkadzał? W zrobieniu jakichś dialogów? W zbudowaniu napięcia? W zrobieniu jakiejś porządnej ekspozycji? Co ma sprzęt do fabuły?


Prawie wszystkie filmy na tym forum były kręcone jedną działającą kamerą. Ale większości z nich poświęcono więcej czasu niż kilka godzin. A nazywanie tego "dziełem sztuki" jest już kuriozalne.

PS. Proponuję Ci zrezygnować z wycieczek osobistych na mój temat. Rozmawiamy na tym forum o filmach, a nie o sobie nawzajem.

Żarty ? Ten film to nie chrzciny czy wesele, więc takie porównywanie jest nie na miejscu bo potrafię utrzymać kamerę statycznie jak jest taka potrzeba. To miał być film akcji i to było celowe z braku sprzętu, Gdybym miał jakikolwiek steadicam albo chociaż kamerę z jakąkolwiek stabilizacją obrazu to było by na pewno lepiej. Mam nadzieję że potrafisz zrozumieć to.



Film przedstawiał krótką akcję na podstawie gry CS, najwidoczniej nie potrafisz tego dostrzec. CT odbija zakładnika, wszyscy się nawzajem wybijają bezsensownie, wszyscy biegają na prawo i lewo itp... Zasada gry została oddana tak jak powinno być. W grze niema dialogów, ani emocji, ani fabuły. Po prostu wpadają i koniec... Niewiem co jeszcze mam powiedzieć żebyś zrozumiał zamierzenia


Spróbuj zgrać film na kompa P3 500MHZ, 256ram, przez kartę voodo3 (pierwszą z tv-in) to pogadamy o jakości....


Znowu sam sobie zaprzeczasz. W jaki sposób brak sprzętu miał mi umożliwić to... ??
Kamera która w każdym momencie może się wyłączyć, stara popsuta (akurat taką miałem tylko) i ja mam wymagać od ludzi którzy nie mają pojęcia o graniu żeby prowadzili dialogi, zawiązywali fabułę itp ?, a ja sam nie mam pojęcia o robieniu filmów mam się skupiać na konstrukcji ujęć, ekspozycji ? Celem było ukończenie tego filmu żeby miał początek i koniec i udało się. Byłby o wiele lepszy gdybym miał chociaż połowę tego co mają obecnie dzieciaki , i to jest niezaprzeczalny fakt.
Zastanawia mnie od kiedy ty kręcisz filmy, i czy mogę jakieś zobaczyć ?

Przyznaję, że nie do końca to rozumiem. "Celowe z braku sprzętu"?

Z weselami porównuję dlatego, że faceci, którzy je kręcą też mieli VHS bez statywu ani steadycama - z tego wnioskuję, że da się.


No jeżeli takie były zamierzenia, to OK. To jak najbardziej rozumiem - każdy ma swoją pasję, i niektórzy uwieczniają to na taśmie filmowej. Tylko że jeżeli masz takie podejście, to miło byłoby, gdybyś był konsekwentny, i nie krytykował innych - zrobili tak jak ich zdaniem powinno być zrobione. Twój film nadaje się do pokazania graczom w CS. Film "Gwiezdne Ball Z" nadaje się do pokazania fanom Dragon Balla i kolegom z klasy. Każdy ma swój kącik. Ale jeżeli już coś przedstawiamy na forum, to normalnym jest, że są tu ludzie spoza tego grona, i oceniają oni filmy bezkontekstowo.

BTW. Jest dla mnie jasne, że w grze nie musi być dialogów ani fabuły, ale jeżeli brakuje tam emocji, to musi być strasznie nieciekawa gra...


Rozejrzyj się na tym forum. Bardzo mało jest tu filmów tworzonych przez profesjonalistów. W większości przypadków grają ludzie, którzy pierwszy raz znajdują się w obiektywie, kręcą ludzie, którzy o filmie wiedzą tyle, co wywnioskowali z oglądania innych filmów. I jakoś sobie dają radę, przynajmniej niektórzy. Jeżeli chodzi o fabułę, dialogi i ekspozycję, to jest to funkcja scenarzysty. I robi się to przed kręceniem, w spokojnych warunkach kiedy samowyłączająca się kamera nie stresuje.


Tak, kręcę od trzech lat, do tej pory nakręciłem oficjalnie 4 filmy, przedstawiałem je na Forum.

Jest jeszcze piąty film. Nie posiada fabuły, emocji ani dialogów, dlatego oficjalnie nie przedstawiłem go na forum. Jeżeli jednak jesteś zainteresowany, to udostępniam go poniższym linkiem. Jest bardzo krótki.

Oda Do Nicości

Reszta filmów znajduje się na naszej stronie:

http://www.longstar.art.pl/pages/filmy.php

Dobra, poco się zresztą kłócić. [Zakladnik] jest jaki jest, zamieściłem go tu tak z ciekawości, mimo że ma on wąską grupę odbiorców, byłem ciekaw jak go odbiorą twórcy filmów.

Obejrzałem twoje filmy i rozumiem już czemu zakładnik ci się nie podoba.
Nie będę ich oceniał bo po prostu nie rozumiem tego typu humoru ale wy konsekwentnie tworzycie w tym nurcie i to się chwali. Jest wielu twórców filmowych którzy robią właśnie filmy w tym stylu, w takim nietypowym, trochę naiwnym humorze. Niektóre mnie śmieszą niektóre nie. Wasze filmy mnie nie śmieszyły ale nie wątpię że jest masa ludzi którzy będą zrywali boki. Mi np. strasznie podobał się film "Manna" czy generalnie filmy i humor chłopaków z DDN, bądz klasyka skurczów.
Myślę że niema co się dalej wywodzić, Jak widać rozumiemy kino na całkowicie różny sposób.

Jak na film z 2001 roku i twój pierwszy film wypadło to całkiem przyzwoicie .

Padły tu zarzuty że ,,niewiadomo o co chodzi w tej bieganinie " ?. Bierze się to z tego że nie wszyscy grali w csa i nie wiedzą o czym jest film.
Oczywiście po obejrzeniu całości powinno się to większości wyjaśnić , zmierzam do tego że zabrakło kilka scen na początku .
Antyterroryści odbijają zakładnika . o tym jest film
Tymczasem zabrakło sceny z zakładnikiem na początku , nie wiem czy od tej sceny film nie powinien się zaczynać .Widz ma poznać stawkę , po co to sie dzieje , życie ludzkie jest w zagrożeniu . uratują go czy nie ?
Moze ci zostala jakaś scena z terorystą i zakładnikiem wrzuć ją na początku i już będzie ciekawiej .

Przyłącze się do zarzutów grzesia:
Brak fabuły:
Sam grałem w cs'a swojego czasu, prosta rzecz która nadałaby, może nie tyle drugie dno, ale jakąkolwiek głębie filmowi: w grze gracze komunikują się ze sobą za pośrednictwem chatu, czemu więc nie jest to odwzorowane w filmie? Znakomicie można pokazać iż zwaśnione strony po powyrzynaniu się na wzajem mogą dalej normalnie rozmawiać np o tym co na jutro do szkoły.

trzęsąca się kamera:
coś tu kręcisz, że specjalnie, ale nie masz sprzętu, ale jednak specjalnie i polecasz tak robić.
Wskaż mi filmy akcji, w których tak to robiono. Nie chodzi mi o seriale, choć nawet w kryminalnych stedicamu używają, fakt nie zawsze, ale nie jest to spowodowane sztuką, tylko tym, że czasem lepiej mieć do montażu 10 ujęć z naramiennej kamery niż 1 ze steadi.
Pozatym co za brednie że się nie dało małymi środkami?
Rower masz? I na początek wystarczy!

dziwnie wygląda też zestawienie twoich kwestii:

i


nie upieram się, że film jest taki, czy owaki, bo fakt faktem że jak na efekt zabawy kilku dzieciaków przez jeden dzień nie jest jakoś tragicznie, niemniej jednak rozmowa o nim kieruje się w jakiś las.

Żeby już zakończyć tą dyskusję, jeszcze 2 słowa.

Nie chcę bronić tego filmu za wszelką cenę bo dziś jak wy wszyscy widzę i rozumiem błędy jakie popełniłem. I jakbym robił go dzisiaj to zrobiłbym go wiele lepiej.
Przede wszystkim bym się do niego przygotował. A sytuacja wyglądała tak.
- Hej Randall idziemy się strzelać do Fabryki idziesz? Weź kamerę to coś pokręcisz
- Ale kamera jest popsuta więc tam max 20min nakręcę
- Spoko, będzie trochę osób, to nakręcimy żeby zobaczyli jak fajnie się strzela...
I to tyle przygotowań do nakręcenia filmu. Wszystko wymyślałem na bieżąco z biegu.

Teraz a propo tej kamery trzęsącej. Filmy np. Twierdza, GI Jane, Black Hawk Down (te akurat mi przychodzą do głowy) miały podczas akcji trzęsącą się kamerę. Ale to są genialne filmy i nie mam co się do nich porównywać.
Ja chciałem ujęcia w ruchu ale że nie miałem żadnego sprzętu który mi to umożliwi to musiałem kręcić z ręki. Pomyślałem że to nie takie złe bo niektóre widziałem filmy które miały taką trzęsącą sie akcję i próbowałem to naśladować. Ewidentnie nie udało się... ale taka była koncepcja z braku innych możliwości.

Jak na tego rodzaju film to jest o wiele lepszy od wielu pierwszych filmów zrobionych przez Amatorów....

Jednego nie rozumiem tylko: po co pokazywać coś sprzed iluś tam lat zamiast pokazać co aktualnie sobą reprezentujesz. Tak samo dziwią mnie teksty z gatunku "zrozumiałe dla ludzi ze sceny CS". Filmy oceniamy jako całość zjawiska audiowizualnego i nie wnikamy, czy miłośnicy jakiejś gry mogą mieć lepszą opinię.

W wymienionych filmach praca kamery była dokładnie zaplanowana i "wstrząsy" nie przekraczały granicy za którą są już tylko wymioty natomiast w 12 amatorskich filmach na 10 roztrzęsiona kamera lata bo ten co ją trzyma nawet nie ma pojęcia, że obraz będzie się trząsł. Krótko mówiąc - mam wrażenie, że "koncepcja" to się narodziła na końcu.


"Aim High" jak mawiają Rosjanie.

zero fabuły, zero muzyki, w pierwszym strzale błysk z lufy wyglada jak miecz swietlnny, ogolnie film kiepiski
jak juz masz zero fabuły, to chociaz mogles jakies edektyu fajne porobic, 10 chlopakow z giwerami, wiesz jakby mozna bylo to fajnie wykorzystac, jeszcze taka fajna miejscowa.

wyszlo jak wyszlo

znasz moja opinie na temat filmu, a teraz posluchaj na temat Twoich wypowiedzi.
cos tu widze ze Twoja trzesaca sie kamera to byl zamierzony cel, czyli ze specjalnie nie brales ze soba steadicamu, wózków, wysiegnikow itp. bo chciales specjalnie zrobic trzesacy sie obraz, wybacz, ale po prostu tego nie miales, a nie ze specjalnie tak chciales zrobic,

nie mow ze nasladowales filmy ktore powstaly dlugo po Twoim filmie, o ile wiem zakladnik - 2001, black hawk down - 2002.

i wiesz co jeszcze Randall, jak narazie stworzyles jakis jeden film, kupe lat temu, ktory w dodatku no powiedzmy szczerze jest kiepski, a tak sie zachowujesz jakbys byl zdobywca jakis nagrod. rozumiem ze bronisz swojego dzieła, ale spojrz na nie obiektywnie.

ogladale tylko swoj film, ze tak sadzisz ??