Forum Kamera!Akcja

Obecny czas: 28 Mar 2024, 19:59

Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina




Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 13 posty(ów) ] 
Autor Wiadomość
 Temat postu: D.U.M.P.S.
PostWysłany: 17 Mar 2006, 18:47 
Offline
Absolutny Fan K!A
Awatar użytkownika

Rejestracja: 14 Lut 2005, 18:32
Posty: 1942
Miejscowość: Warszawa
Polecam ten artykuł wszystkim rozpoczynającym karierę filmowca:

http://filmmaker.com/DUMPS.html

Z pozoru nie jest to "źródło" ale uwagi tam zawarte mogą uchronić przed niejednym szaleństwem.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 17 Mar 2006, 20:35 
Offline
Absolutny Fan K!A

Rejestracja: 03 Sie 2005, 09:12
Posty: 1064
Miejscowość: Lublin
Hehe, nie powiem:)) Ciekawe, a do tego jakie prawdziwe...


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 15 Wrz 2007, 22:17 
Offline
Absolutny Fan K!A
Awatar użytkownika

Rejestracja: 14 Lut 2005, 18:32
Posty: 1942
Miejscowość: Warszawa
Pomyślałem, że wkleję to do wątku coby się zabezpieczyć bo parę ciekawych stron już zniknęło z netu a to powinni sobie wszyscy przeczytać.
Cytuj:
D.U.M.P.S.: Directing Unsuccessful Motion Picture Shorts
Tue, 04/10/2007 - 14:26 — Waldo

Contributors: Waldo, Keir, & Steve

"I've made it a point never to watch anyone's student film. I usually tell people, 'I'll hire you--as long as I don't have to watch your student film!' Most student films feature two things--a not particularly attractive girl running towards the camera, and a suicide. If it's a comedy, it features a not particularly attractive girl and a dog. I should know. I made one, and so did my son. But these kids are stealing jobs from me, so they must be doing something right."


Chuck Workman
Chairman of the Director's Guild of America's Academic liaison subcomittee
(As quoted in Billy Frolick's What I Really Want To Do Is Direct)


How dare we?

On the whole, student short films SUCK!.
D.U.M.P.S. contains not the usual advice you get in film school about the elements of good screenwriting. No, no. Rather, it is a very specific list of common mistakes and trends which we've seen in crappy student films again and again at screening after screening.
Before you even think of making a student film, read this list.
If you're a genius, then go ahead--- break these rules.
But let's face it, if you think you're a genius, you're not. So play it safe and spare your audiences the uneasy task of having to lie when you ask, "So- what did you think?"

Let the list of sucking begin!


Dolly/Zoom

No question. This is the most egregious, blatantly non-creative, non-cool, total student film red flag. Sure, Hitchcock used it in Vertigo, Spielberg used it Jaws, but enough is enough. It's cliched, overused, goofy, and overall a bad idea. By the way, what we're talking about here is a simultaneous Dolly-in/Zoom-out or vice-versa which compresses the background while keeping the subject at a fixed size during the shot.
A student-film no-no. (The dolly/zoom is such a mark of a student film, it's a joke in the opening of THE BIG PICTURE.)


The Tortured Artist Film

The story goes like this. A struggling artist (writer/painter/sculptor/musician -- 90% of the time, it's a writer) grapples with some sort of inner conflict, (a dead relative, writers deadline, religious confusion, etc). Our tormented soul encounters a muse (beautiful woman, endearing older character, magical artifact, etc) who helps the protagonist come to a sort of realization which ultimately opens the creative floodgates and allows the character to succeed (finish the novel, paint the painting, sculpt the likeness of the muse, or perform at the big recital).
The Tortured Artist Film usually involves a so-called "man vs. himself" struggle which is guaranteed to put you to sleep in the first two minutes. Related to this is the "introspective shot" which usually features the main character staring into space for a good minute (usually smoking a cigarette). File this under "Pretentious as Shit."


Dream Sequences

If you don't want your student film to look like a friggin' episode of Kung Fu, stay away from dream sequences, Grasshopper. A dream sequence generally says "I couldn't think of a better way to reveal information about the character than this." So-called "funny" dream sequences are usually not.


Time-Elapse Montage

You've got say, 15 minutes to get your point across in a short film. Every second of screen time should be treated like gold. A time-elapse montage not only demonstrates an inability to structure your film pacing-wise, it makes the audience wait unnecessarily. Try to find a simple and efficient way to indicate the passage of time without resorting to this too easy narrative device.


Bad Audio

You can have a real nice looking short film, but if the sound is bad, the film itself comes across as bad. Nothing gives away a student film like the soundtrack. Budgets are tight, sure, but many student directors simply don't place any importance and give any thought to what their film sounds like. The result is often a beautiful picture with a badly mixed, distracting audio experience. In the same vein, if you're making a 16mm film, be aware of how crappy the 16mm optical track is going to sound (which is REALLY bad) and try to prepare for it.
And now, free of charge, a canonical list of BAD musical soundtrack instruments:

Synthesizer (the "porn" soundtrack)

Your friend's band (trust me, they suck)

"the lone, slow piano"

"the lone guitar" (flamenco esp.)

The "impish" clarinet

The cello dirge.

The "spirited" piccolo.

Any kind of wood blocks.


"Look at me, I'm a director!" shots

Examples include-- the gratuitous "fishbowl in the foreground" shot, the "overhead for no reason 'cept we're shooting in a soundstage" shot, the "we think it's cool canted dutch angle shot" and perhaps most insidiously the "fridge POV shot", otherwise known as the "put the camera inside the trashcan/toilet/mailbox shot". Ok, maybe you need to get this stuff out of your system, but just be warned, it's total cheese.


Ultraslow Dialogue

A film professor once told me that on a film set, one second of "real" time equals three seconds of film time. Something to remember. Watch a student film and notice how often there are long pauses between lines of dialogue.
Why is this? I don't know, but if you watch the average "real" film, you'll see that the dialogue often occurs ultra fast. Maybe it's because we can hear faster than people normally speak. Who knows. A side note-- these pauses also extenuate bad lines of dialogue. A poorly written line is going to hang in the air like a fart if not closely followed by a fresh line to cleanse the air like a gentle breeze...


Blatant Miscasting

The audience can tell when you cast your significant other as the romantic object of desire.

Don't try to pass off someone who is shall we say, "fugly", as a supermodel.

In the same vein, why do so many student films cast SAG boy wonders as the "computer nerd" who can't get a date?

Mismatched couples. Be honest: "Do you believe that SHE would go out with HIM?" Make sure the answer is "yes." The audience can only suspend their disbelief so much.

Don't have your friends play "older characters." The baby powder grey hair trick doesn't work. Neither do the fake beards.


"Eyebrow acting"

It may work at the Golden Tugboat Dinner Theatre, but it don't come off on film. What's eyebrow acting? It's an overly expressive use of facial muscles more suited to miming than screen acting. This acting technique is only acceptable in films where the characters have sex within the first four minutes.


The "Nothing Happens" short film

A very common bad student film. Usually consists of a main character who spends his or her time talking to people about nothing of consequence. Nothing happens for up to forty-five minutes. At the end, some contrived "climax" comes out of nowhere and tries to wrap everything up, but because there has been no conflict of any sort for so long, the audience is asleep and misses it. Common threads of these films include the "personal discovery/epiphanies that go inside the main character's head" film, the "warm remembrances of my childhood that no one cares about" film, and the "Slice of Life that is more uninteresting than real life" and "funny people I know come to life on the big screen." Nearly 50% of these films include an alcoholic single parent.


The Feature Film Masquerading
as a Short Film

If you've ever sat through a screening of student films, you'll notice that often the ones that are best received are the shorter films. Now it could be argued that this is due to the simple fact that they suck and less sucking is better than more sucking. It could also be because the audience is sitting through many many student films in one evening and appreciates the shorter ones because it means the whole thing will end sooner. In the short narrative film genre, every moment is precious. It's to your advantage to make your film short but sweet-- for one thing, shorter films cost less, take less time to edit, and allow you more time to focus on making your film as tight and well designed as possible. Ask yourself when writing (and editing) the film-- is this scene necessary? Is this moment necessary?
What does it do for the audience? We call this The "Get In And Get Out" Principal. Don't cram a full length feature into the short film style. Do what your film needs to do and then get the hell out. Remember, longer isn't necessarily better. Less is more.


The One Joke Film

A good short film has got to be a collection of good ideas, not one good idea stretched out for fifteen minutes. In any event, at least make an attempt to fill your time with stuff that's actually interesting to someone other than yourself. I don't know how many bad student films I've seen that are actually about the filmmaker's uninteresting life or contain vignettes that go on and on and on. Before you shoot, make a list of all the "good ideas" in the script.
You should have lots of them. How's that for a generic tip?


The "Walk into the Camera" Transition

This one is zany. A character walks INTO THE CAMERA LENS! And then we fade to black, or more commonly, cut to the reverse-- someone walking AWAY FROM THE CAMERA LENS! OOOooo!
What a good idea...


The zany "Slacker with a Gun" film

You're not Quentin Tarantino.
Stop trying.


Overused video effects

Keep dissolves to a minimum. They are not synonymous with cuts. Same goes for wipes, keys, etc. The 80's are over. Video effects suck.The "Dramatic Cigarette"


A character is having a dramatic crisis: So what does he/she do? Whips out a smoke and puffs dramatically as if to say, "Look, this is so serious I'm smoking." YES, people do smoke when they are nervous or excited, or under pressure. But there's no excuse for using the long, boring "drag 'n puff" scene as a lazy alternative to finding a more original way to express the same thing. Ramblers: The "Quest for Truth"


There are several permutations of this theme. #1. The Puzzled Scientist. The "story" deals with a puzzled reclusive scientist who learns to forgo cold, hard science for something warm, gushy and intangible, like love, god, morality, religion or free will. Films in this genre are usually condescending to the audience and set up bogus sounding explanations of scientific principals (look for glossed over references to Chaos Theory, Grand Unification Theory, Relativity, etc.) and far-fetched reconciliations of the two. Filmmakers, please: if you must write one of these and want to be taken seriously, at least do a little research so you don't insult real scientists in the audience. #2. The Venting film. Broke up with your boy/girlfriend? Please, don't make a movie about it! It's dangerous-- These self-examinatory "why my ex dumped me" films that turn into long diatribes about the nature of love, the nature of mankind, etc. are rarely insightful and usually about as interesting as listening to a friend complaining about a relationship gone bad. In short, philosophical examinations of human existence and relationships, when discussed on an abstract level, will almost guarantee that the audience will become bored and/or confused.Shooting into Mirrors


Now don't get me wrong, shooting into a mirror can be used to great effect when used at the right time and for the right reasons. But like so many narrative devices abused by student filmmakers, the "reflective" shot has become a staple of the bad short film. "Cool! So she puts her hand mirror right there and then we can see her boyfriend yelling at her behind her and it's all in one shot. Man, I'm a genius!" -- .niaga knihT
New! Interminable Credit Sequences


We know you're excited about your film and you have a lot of people to thank, but please consider the poor audience member who has to sit through ten films. We've seen credit sequences that last longer than the film itself! Here're some things to think about: (1) Scroll fast. Real fast. (2) Small fonts are great. (3) Title cards are fast but not every crew member needs one. (4) Must you really thank your entire family tree by name?
New! Scene One: The protagonist wakes up.


There's nothing INHERENTLY wrong with starting a film with the buzz of an alarm clock, a hand slapping the snooze button, eyes fluttering open, followed by a yawn or an "oh my god, I'm late!" - But why so much of this? We see it all the time. It's as if the writer/director woke up one morning, looked around and said "Wow. This is cool!" Uh yeah. Better go back to sleep.
Why aren't zooms in general on this list?


Often in film school, the only aesthetic advice you will get is "Don't use zooms." Screw that.
Zooms are NOT on this list. That's because zooms, while potential cheese, can be used even at the student level effectively and are much cooler than most film schools even understand.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 15 Wrz 2007, 23:22 
Offline
Absolutny Fan K!A
Awatar użytkownika

Rejestracja: 09 Lip 2006, 20:58
Posty: 1317
Kto to przetłumaczy dla mniej wybitnych?? :D Moge ja to przetłumaczyć, ale na swój sposób (wiadomo każdy inaczej interpretuje )


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 15 Wrz 2007, 23:47 
Offline
Absolutny Fan K!A
Awatar użytkownika

Rejestracja: 09 Paź 2005, 18:35
Posty: 1464
Miejscowość: Gdańsk
Cytuj:
Synthesizer (the "porn" soundtrack)

Że niby co? Syntezator jest do bani? Od kiedy?
Gościu nazabraniał tylu instrumentów, że w zasadzie trudno znaleźć jakikolwiek dobry.

Cytuj:
"fridge POV shot", otherwise known as the "put the camera inside the trashcan/toilet/mailbox shot"

Prawdę mówiąc, nie wyobrażam sobie dobrego filmu bez takich ujęć. Jak ktoś coś wyjmuje z lodówki, to dla mnie jest oczywiste, że trzeba filmować z lodówki. Tylko wtedy wyraźnie widać i wyjmowany przedmiot, i gościa, który wyjmuje. Perspektywa: skoro wyjmowany przedmiot jest dużo mniejszy, to powinien być bliżej kamery, a nie dalej.

Tekst, który zacytowałeś, jest bardzo długi i zabrania wielu, wielu rzeczy, ale można go streścić w pięciu wyrazach: "Nie kręć filmów w ogóle". Jest pesymistyczny i zniechęcający do jakiejkolwiek twórczości czy rozwoju.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 16 Wrz 2007, 10:10 
Offline
Absolutny Fan K!A
Awatar użytkownika

Rejestracja: 14 Lut 2005, 18:32
Posty: 1942
Miejscowość: Warszawa
Osobiście zgadzam się z tezą, że "pornolowe" zawodzenie na syntezatorku to obciach podobnie jak ujęcia z lodówki - przede wszyskim nieuzasadnione. Jak można robić punkt widzenia lodówki o ile nie siedzi w niej krasnoludek (ten co gasi i zapala światełko). Nie wyobrażam sobie dobrego filmu w którym są takie ujęcia (poza wariackimi komediami). Przede wszystkim rozwala to zazwyczaj strukturę sceny a co ma do tego perspektywa to nie mam pojęcia. Po to jest montaż, że jeśli coś ważnego się wyciąga z tej lodówki to są kolejne ujęcia w których widać co się wyjęło itp.

Tekst jest pesymistyczny bo większość filmów amatorskich jest pełna takich kiksów i są tacy którzy są do nich potwornie przywiązani więc może lepiej żeby tacy nie kręcili wcale.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 16 Wrz 2007, 11:15 
Offline
Absolutny Fan K!A
Awatar użytkownika

Rejestracja: 09 Paź 2005, 18:35
Posty: 1464
Miejscowość: Gdańsk
Cytuj:
Jak można robić punkt widzenia lodówki o ile nie siedzi w niej krasnoludek (ten co gasi i zapala światełko). Nie wyobrażam sobie dobrego filmu w którym są takie ujęcia (poza wariackimi komediami).

O, dobrze wiedzieć. Trainspotting jest kijowy, bo kilkukrotnie jest ujęcie z wnętrza szafki. Wprawdzie to nie lodówka, ale przypuszczam, że tam też nie było krasnoludka. W filmach można przecież tylko stosować takie ujęcia, które mogły być faktycznie czyimś punktem widzenia. Czyli ujęcie z lotu ptaka na wędrowców idących górami do Mordoru jest jeszcze w miarę OK, bo faktycznie mógł tam lecieć jakiś ptak i akurat tak to widzieć, ale ujęcia z lotu ptaka w "Czerwonej Planecie" są już be, bo przecież na Marsie nie ma ptaków ani żadnych innych latających stworzeń, a - jak z fabuły jasno wynika - ludzi tam żadnych innych też nie było, tylko ci trzej w kadrze.

Przypomniał mi się fragment "Rozmów przy wycinaniu lasu" Tyma. Bimber czyta książkę (Hamleta). Przepraszam za niedokładne cytaty.

--------------------------
BIMBER
O! Znowu się jedna utopiła!

MACUGA
Młoda, czy stara?

BIMBER
Młoda!

MACUGA
Taka to nie myśli. Pójdzie gdzieś, do gołego się rozbierze, i myśli że nikt nie widzi.

BIMBER
Tam akurat nikt nie widział.

ZYZOL
Ktoś musiał widzieć. Chociażby ten co napisał musiał to widzieć.

BIMBER
Mógł zmyślać.

ZYZOL
Sądzisz, że to wszystko zmyślone?
--------------------------

A wracając do Trainspotting. Nie widzę lepszego sposobu, żeby w jednym ujęciu przedstawić zarówno szafkę, jak i leżącą w niej forsę, jak i głupawą minę zadowolonego Spuda, wyciągającego tę forsę. Jasne, że można byłoby rozbić to na kilka ujęć, ale to już nie to. Nie mówiąc o tym, że tam poza Spudem nikogo nie było, więc nikt nie mógł tego widzieć. Żadnych ludzi ani krasnoludków wokoło.

Cytuj:
Tekst jest pesymistyczny bo większość filmów amatorskich jest pełna takich kiksów i są tacy którzy są do nich potwornie przywiązani więc może lepiej żeby tacy nie kręcili wcale.

Tylko że tacy ludzie nie czytają tego rodzaju tekstów, bo mają poczucie, że wszystko wiedzą najlepiej. I nic ich nie zniechęci. Ten tekst zniechęci z kolei tych, co naprawdę chcieliby coś dobrego nakręcić, i pokornie czytają wiedzę na ten temat. Tak więc - kula w płot, skutek odwrotny do zamierzonego (a może właśnie nie? może takie było zamierzenie autora? po tym co napisał, wszystkiego mogę się po nim spodziewać).


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 16 Wrz 2007, 11:25 
Offline
Absolutny Fan K!A
Awatar użytkownika

Rejestracja: 14 Lut 2005, 18:32
Posty: 1942
Miejscowość: Warszawa
"Trainspotting" mnie nie powalił i generalnie trudno nazwać go normalnym filmem więc ujęcie z szafki może tam pasować.

Ten tekst to pewne podsumowanie najpopularniejszych "lamerstw" w zachodnich shortach (można ją wzbogacić o nasze lokalne cuda) i jeśli ktoś się zniechęci jednym tekstem to znaczy, że i tak by nic z tego nie wyszło bo potem rozpłakałby się po jednej negatywnej recenzji. Jeśli zaś ktoś po przeczytaniu tego odpuści sobie ten czy inny tandetny chwyt czy zadba o dźwięk to chyba wyjdzie na dobre.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 16 Wrz 2007, 11:39 
Offline
Absolutny Fan K!A
Awatar użytkownika

Rejestracja: 09 Paź 2005, 18:35
Posty: 1464
Miejscowość: Gdańsk
Cytuj:
"Trainspotting" mnie nie powalił i generalnie trudno nazwać go normalnym filmem więc ujęcie z szafki może tam pasować.

"Czerwona Planeta" także nie była według Ciebie normalnym filmem?

Cytuj:
Ten tekst to pewne podsumowanie najpopularniejszych "lamerstw" w zachodnich shortach (można ją wzbogacić o nasze lokalne cuda)

Listę naszych lokalnych cudów systematycznie powiększamy, w tym wątku o FAżKM, CBIzBMS i tak dalej. I o tyle ta lista jest fajniejsza, że nie zaczyna się od zapewnienia, że wszystkie filmy studentów są do bani.

Cytuj:
i jeśli ktoś się zniechęci jednym tekstem to znaczy, że i tak by nic z tego nie wyszło bo potem rozpłakałby się po jednej negatywnej recenzji. Jeśli zaś ktoś po przeczytaniu tego odpuści sobie ten czy inny tandetny chwyt czy zadba o dźwięk to chyba wyjdzie na dobre.

Nie sądzę. Trzeba zacząć od tandety. Innej drogi nie ma. Jeżeli ktoś od razu próbuje zrobić coś na miarę Coppoli albo Spielberga, to wyjdzie jeszcze gorsze gówno. A tak - zrobi coś, co przynajmniej da się oglądać.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 16 Wrz 2007, 20:19 
Offline
Absolutny Fan K!A
Awatar użytkownika

Rejestracja: 14 Lut 2005, 18:32
Posty: 1942
Miejscowość: Warszawa
Zacząć od tandety można ale czemu nie ominąć min jeśli ktoś powie gdzie leżą?
Lepiej równać w górę i polec.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 16 Wrz 2007, 23:07 
Offline
Absolutny Fan K!A
Awatar użytkownika

Rejestracja: 09 Paź 2005, 18:35
Posty: 1464
Miejscowość: Gdańsk
No w sumie masz rację, mając porządne przygotowanie teoretyczne można rzucić się na głębszą wodę, i niekoniecznie utopić.

Natomiast powątpiewam w zdecydowaną większość owych "min", przedstawionych w tym tekście.

Wróćmy do ujęcia z lodówki (szafki, bagażnika, s na listy). Nie widzę niczego złego w nich, uważam, że uatrakcyjniają film. I mówię to jako widz, nie jako twórca. Argumentacja, że w lodówce nie ma krasnoludka jest bez sensu. Dokładnie na podstawie takiego samego rozumowania należałoby jako tandetne określić ujęcia z lotu ptaka w "Czerwonej Planecie", ujęcia podwodne z "Czerwonego Października" oraz większość wspaniałych zdjęć z filmów typu "Top Gun" (czyli filmów, które głównie zdjęciami stoją).

Dalej. Pan Workman krytykuje efekt vertigo (Dolly/Zoom). Dlaczego? Co w tym złego? Chyba tylko to, że jemu się to nie podoba.

Mamy też pogardę dla większości instrumentów muzycznych. Zostaje może trąbka, saksofon, trójkąt, cymbałki, może jeszcze parę innych. "Your friend's band (trust me, they suck)"; skąd u diabła autor może to wiedzieć?

Mógłbym jeszcze wyliczać, ale napisałbym posta jeszcze dłuższego niż zacytowany tekst. A wszystko i tak się sprowadza do jednego - pan Chuck Workman krytykuje wszystko co popadnie, nie uzasadniając tego w żaden racjonalny sposób.

Nie znam ludzi z filmówek, natomiast mam kilkanaście koleżanek na lub po filologii polskiej. Sporo spośród uczących tam wykładowców to nie spełnieni pisarze, którzy pisali jakieś książki, ale nikt nie chciał ich czytać. Są sfrustrowani i teraz wyżywają się na młodych, czepiając się wszystkiego. Mam wrażenie, że mamy tutaj do czynienia z takim właśnie przypadkiem.

Postanowiłem sobie poszperać i zobaczyłem, co IMDb wie o panu Chucku Workmanie. Trochę wie. Ma na koncie 16 filmów, które mają bardzo małą oglądalność, co wnioskuję z liczby użytkowników, którzy oceniają jego filmy. Z reguły jest tylko po kilka ocen, najwięcej jest w "The Source" - 358 ocen. Dla porównania, "Trainspotting" (z krytykowanymi przez niego ujęciami) ma 88832 oceny (i jest przy tym top #179). "Vertigo" ma 55763 ocen (#35), "Goodfellas" (z efektem vertigo) ma 128539 (#15). Nie wiem czy warto wymieniać dalej, ale już chyba widać wyraźnie, z kim mamy do czynienia. Sorki. Wolę uczyć się, naśladować i słuchać rad ludzi, którzy odnieśli SUKCES a nie PORAŻKĘ.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 16 Wrz 2007, 23:14 
Offline
Absolutny Fan K!A
Awatar użytkownika

Rejestracja: 14 Lut 2005, 18:32
Posty: 1942
Miejscowość: Warszawa
Mieszasz kompletnie różne światy. Świat profesjonalnych filmów ze światkiem amatorskich filmików.
Tu chodzi o nieudolne i namolne trzaskanie oklepanych chwytów. To trochę jak z hasłem "Carpe Diem" - było odkrywcze jak je wymyślił Horacy ale po tym smutnym "Stowarzyszeniu Umarłych Poetów" było dosłownie wszędzie. Jeśli w milionie dwustu filmików mamy te same chwyty to stają się one lamerstwem, zwłaszcza jeśli są nieudolnie zrobione. Warsztat powinien być niewidzialny dla widza a nie napchany ujęciami "bo to fajne będzie". Każde ujęcie ma swój kod i się wpisuje w ciąg narracyjny. Jeśli nie pasuje albo wręcz burzy strukturę to powinno wylecieć. Efekt vertigo jest w wymienionych przez ciebie filmach prawie niezauważalny dla laika i do tego poważnie umotywowany dramaturgicznie.

Tak w ogóle to ja już gubię się w twojej argumentacji. To w końcu naśladować spielbergów czy nie naśladować?

Masz jakąś awersję do ludzi którzy próbują cokolwiek usystematyzować czy przewartościować i zaraz wyzywasz od sfrustrowanych co chcą zniechęcać młodych. Ten tekst o zniechęcaniu to mój prywatny nr 1 na liście najbardziej oklepanych zarzutów na forum. Tak samo klisza z niespełnionymi wykładowcami. Są tacy i tacy. Studenci też są różni. Najpierw sie opierdala a potem "profesor jest niespełniony i mnie zniechęca".
Pewne reguły wypracowane przez stulecia tworzenia kultury audiowizualnej profesorowie czy teoretycy znają i mogą je przekazać a ty zaraz wpadasz w furię jak ktoś mówi np. o trójpodziale kadru czy następstwie planów.

Argumentacja polegająca na deprecjonowaniu osoby autora krytykowanej tezy jest moim zdaniem eskapistycznym zagraniem na miarę naszej partii rządzącej a nie poważnej dyskusji.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu:
PostWysłany: 16 Wrz 2007, 23:51 
Offline
Absolutny Fan K!A
Awatar użytkownika

Rejestracja: 09 Paź 2005, 18:35
Posty: 1464
Miejscowość: Gdańsk
Cytuj:
To w końcu naśladować spielbergów czy nie naśladować?

Pisałem wyraźnie: naśladować tych, co odnieśli sukces, a nie słuchać zgryźliwców, którym się nie udało i jedyne co mogą to lać żółć.

Cytuj:
a ty zaraz wpadasz w furię jak ktoś mówi np. o trójpodziale kadru czy następstwie planów.

W którym miejscu wpadłem w furię przy okazji trójpodziału kadru? Nie przypominam sobie, abym nerwowo reagował na takie coś. Pisałem ze zwyczajnym spokojem, że kręcę z trójpodziałem tylko i wyłącznie dla zasady, bo dla mnie osobiście trójpodział jest nienaturalny.
link (5-ty post od góry)

Cytuj:
Masz jakąś awersję do ludzi którzy próbują cokolwiek usystematyzować czy przewartościować i zaraz wyzywasz od sfrustrowanych co chcą zniechęcać młodych.

Ten człowiek niczego nie próbuje usystematyzować. Jego lista jest chaotyczna. Jeżeli twierdzisz, że mam awersję do "ludzi", którzy cośtam, czyli używasz liczby mnogiej, to podaj proszę jakiś inny przykład tej mojej awersji i wyzywania od sfrustrowanych.

Trzymajmy się tematu i dyskutujmy ad meritum. Bo mam wrażenie, że zaczynasz jechać po mnie.
--------------------------------------------------------

Cytuj:
Najpierw sie opierdala a potem "profesor jest niespełniony i mnie zniechęca".

Tylko że tutaj student nie jest niczemu winny, bo został opierdolony a priori, zanim cokolwiek zdążył zrobić. Ledwo zaczyna czytać tekst, a już dowiaduje się, że filmy studenckie są do bani, a jego kumple nie umieją grać.

Cytuj:
Pewne reguły wypracowane przez stulecia tworzenia kultury audiowizualnej profesorowie czy teoretycy znają i mogą je przekazać

To niech przekazują. Do Ciebie nic nie mam - masz swoją stronę, gdzie wszystko masz rzeczowo i systematycznie opisane. Natomiast w D.U.M.P.S. nie dostrzegam nawet próby przekazania tych wypracowanych przez stulecia reguł. Tam jest tylko jadowita negacja różnych rzeczy, między innymi takich, które w praktyce się sprawdzają.

Cytuj:
Argumentacja polegająca na deprecjonowaniu osoby autora krytykowanej tezy jest moim zdaniem eskapistycznym zagraniem na miarę naszej partii rządzącej a nie poważnej dyskusji.

A moim zdaniem nie jest. Jeżeli autor nie uzasadnia swojej tezy rzeczowo, to trzyma się ona jedynie na jego autorytecie. A dla mnie ten pan nie stanowi autorytetu, bo na dobrą sprawę niewiele osiągnął. Wolę sobie poczytać wywiady z Rodriguezem albo obejrzeć "Good Taste made Bad Taste".


Góra
 Profil  
 
Wyświetl posty z poprzednich:  Sortuj według  
Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 13 posty(ów) ] 

Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina


Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 9 gości


Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum
Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum
Nie możesz edytować swoich postów na tym forum
Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
Nie możesz dodawać załączników na tym forum

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group