Forum Kamera!Akcja
http://kameraakcja.pl/

Hall of Fame - to nie tak miało być..
http://kameraakcja.pl/viewtopic.php?f=1&t=4561
Strona 2 z 2

Autor:  Kowal [ 06 Mar 2009, 20:00 ]
Temat postu: 

A nie lepiej zrobić ankietę z ocenami od 1-5 i dajmy na to filmy ze średnią 4 (przykładowo) dostają wyróżnienie?

Autor:  loopack [ 06 Mar 2009, 21:04 ]
Temat postu: 

Może być jawna, nawet wskazane, i do tego uzasadnienie (jakie by nie było), a 4 to za mało na wyróżnienie :P

Autor:  NowakDexter [ 07 Mar 2009, 09:16 ]
Temat postu: 

Ja myślę, że dla nowego uzytkownika może to być bardzo skomplikowane.

Autor:  grzes [ 07 Mar 2009, 20:35 ]
Temat postu: 

Już była mowa o tym, że głosować będą mogli tylko użytkownicy o stażu co najmniej rok, więc nie jest to problem.

Autor:  worldidol [ 07 Mar 2009, 23:03 ]
Temat postu: 

Z głosowaniem nie jest taka prosta sprawa. Czy np. film "Wrocław" jest lepszy od filmu "Marta"? Podałem te dwa przykłady, bo głowę daję, że ten pierwszy zebrałby wyższe noty. Trzeba się mocno zastanowić jak to rozwiązać.

Autor:  santi [ 12 Mar 2009, 13:27 ]
Temat postu: 

Nie żebym był wrogiem demokracji ale zastanawiam się po co dokładać sobie roboty, wymyślać kolejne regulaminy. Trafia się jakis film, w ogólnym sensie "ekstraordynaryjny" i ludzie to zauważają w swoich recenzjach i można dopisać, że "postuluję o wyróżnienie" i tyle. Admini uznają głos ludu albo nie (ktoś może np. oprotestować).

Organizowanie głosowań, ustalanie reguł, cyklicznie czy sporadycznie, a co jeśli... naprawdę nie ma większych problemów na forum?

Zaraz się zacznie czy oceniamy całokształt filmu czy wystarczy, że podoba nam się jedna składowa (np. zdjęcia) choć fabuły nie możemy strawić itp.

Wg mnie dobrze było jak było. Trzeba by tylko zgłaszać te filmy.

Autor:  cezary188 [ 12 Mar 2009, 14:36 ]
Temat postu: 

Według mnie też, dobrze było jak było. Teraz np. taki film Michała Mroza "Szczęście" zaginał gdzieś w dżungli...

Autor:  santi [ 12 Mar 2009, 15:23 ]
Temat postu: 

To może tak: Admin też człowiek i nie musi każdego wątku czytać na bieżąco więc może zrobić przyklejony wątek "chała i chwała" (tytuł zastępczy) niejako obowiązkowy dla adminów do zaglądania i tam wpisywać tego typu postulaty. Taka książka skarg i wniosków.

Można też wrzucać tam wnioski np. o wyrzucenie jakiegoś wątku z przyczyn proceduralnych bądź przeterminowania jakiegoś (np. zapowiedzi imprez dawno przebrzmiałych czy martwe wątki odnoszące się do już nieistniejących/niedostępnych linków zewnętrznych).

Wcześniej już wspomniałem w stosownym wątku, że jestem za wyróżnieniem Michała M (przynajmniej ze jego ostatnie trzy produkcje) mam natomiast problem z filmami do których Sultal robił zdjęcia. Zdjęciowo są na bardzo wysokim poziomie (wyższym niż ja planuję osiągnąć) a z drugiej strony nie potrafię tych filmów przełknąć jako całości. Z drugiej strony ciężko zestawiać skończonego profesjonalistę z amatorami robiącymi "na czuja".

Z czystym sumieniem mogę jeszcze rekomendować "Zasadę Talionu", animację Daavisa "Stary człowiek i kwiatek" (mała i przyzwoita rzecz) i "Pokój" Z.F. Genom.

Strona 2 z 2 Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/